Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits
Määruse tegemise aeg ja koht
17.01.2020, Tartu
Haldusasja number
3-19-627
Haldusasi
Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kannatuste tekitamisega kohtuasjades nr 3-18-877 ja nr 3-18-267
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 05.12.2019. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Juri Kolesnikovi määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Määruskaebuse esitaja – Juri Kolesnikov Vastustaja – Tartu Vangla
Määruse resolutsiooni p 1 ja p 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.
Määruskaebuse esitaja on esitanud taotluse riigi õigusabi määramiseks. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb nimetatud taotlus jätta rahuldamata, sest riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on määruskaebuse esitaja ka varem esitanud halduskohtule kaebusi ja kasutanud edasikaebeõigust, esitades määruskaebusi ringkonnakohtule ja Riigikohtule, olles koostanud eelnimetatud kaebused ise. Ringkonnakohtu hinnangul on eelnevates ja käesolevas kohtumenetluses osalemisega, erinevate kaebuste ja taotluste esitamisega ning edasikaebeõiguse kasutamisega tõendatud, et kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ringkonnakohus on seisukohal, et kuna määruskaebuse esitaja on suutnud ise koostada ka
käesolevas asjas esitatud dokumendid ning need on arusaadavad, siis on kaebaja võimeline oma õigusi ise kaitsma, mistõttu puudub alus riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.