lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-627/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 05.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-627/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-19-627

Määruse kuupäev

05.12.2019

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kannatuste tekitamisega kohtuasjades nr 3-18-877 ja nr 3-18-267

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus haldusasjas nr 3-19-627;
2.Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;
3.Määrus saata kaebajale. Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Kolesnikov esitas 04.04.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kannatuste tekitamisega kohtuasjades nr 3-18-877 ja nr 3-18-267. Kaebaja oli seisukohal, et vangla sundis teda kohtu poole pöörduma ja palju tööd tegema, mis oli kaebaja jaoks terviseprobleemide tõttu füüsiliselt ja vaimselt/emotsionaalselt raske. Vangla tekitas talle kaua aega füüsilisi ja hingelisi kannatusi, kui kohtud arutasid kohtuasju nr 3-18-877 ja 3-18-267. Kaebaja leidis, et tema töö ja kannatused tuleks kompenseerida. Ta palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest ning palus anda endale riigi õigusabi. Tartu Halduskohtu 11.07.2019 määrusega jäeti rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus riigi õigusabi saamiseks (resolutsiooni p 1) ja jäeti rahuldamata Juri Kolesnikovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2). Kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 250 eurot 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas kaebajat 11.07.2019 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 250 eurot 10 päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Juri Kolesnikov vaidlustas halduskohtu määruse Tartu Ringkonnakohtus, kuid Tartu Ringkonnakohtu 07.08.2019 määrusega tema määruskaebus tagastati. Seega jõustus Tartu Halduskohtu 11.07.2019 määrus 07.08.2019 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 19.08.2019. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu määruse kätte 08.08.2019, seega oli tal piisavalt aega riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ning Rahandusministeeriumi arvelduskontodelt riigilõivu tasumist ei nähtu. Kaebaja on küll vaidlustanud Tartu Ringkonnakohtu 07.08.2019 määruse Riigikohtus, kuid viidatud määrus oli vaidlustatav vaid riigi õigusabi andmata jätmist puudutavas osas ning ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p 2 vaidlustamine ei muutnud kaebaja kohustust tasuda käesolevas asjas riigilõiv.

3.Kohus asub seisukohale, et Juri Kolesnikovi kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et Juri Kolesnikovi kaebus haldusasjas nr 3-19-627 kuulub tagastamisele. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
4.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium