2-16-117985
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30.11.2016, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Maimu Laumets
Tsiviilasja number
2-16-117985
Tsiviilasi
Bigbank AS hagi Txxxxxxx Rxxxxxxx laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757; asukoht: Rüütli 23, Tartu linn, 51006 Tartumaa; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja Keiu Pettai (e-post: kohus@sissenõudekeskus.ee); Kostja: Txxxx Rxxxxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
vastu
2-16-117985 2.4.2 võla jäägi hiljemalt 2017.a aprilliks ühekordse maksena. 2.5 Kui kostja ei tasu punktis 2.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi punktis 2.4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudeks kostjalt, kohtutäituri poole. 2.6 Juhul, kui kostja rikub punktis 2.4 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 2.3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab lisanduva viivise arvestamist tagastamata krediidisummalt alates hagiavalduse esitamisest. 2.7 Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,126% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 2.8 Juhul, kui kostja täidab kompromissilepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 2.4.2 võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
2-16-117985 TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on määruskaebust võimalik esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja tasub hageja õigusabikulud ja pool riigilõivu ning kompromissis nimetamata jäänud menetluskulud kannab kostja. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja taotles poole riigilõivu ehk 175 euro tagastamist hageja arveldusarvele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu tasunud 350 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 175 eurot hagejale tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.