Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-1779
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi hagi XXXX(endine XXXX), XXXX, XXXX ja XXXX vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu), Munga 18, 50088 Tartu Hageja esindaja: Hardi Rikand, Munga 18, 50088 Tartu, e-post [email protected] Kostja I: XXXX(endine XXXX) (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post: XXXX) Kostja II: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post:
Kostja III: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost: XXXX) Kostja IV: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post:
Menetlusosalised
Korraldav kohtuistung Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud
Kohtumääruse resolutsioon
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-1779 Eesti Vabariigi hagis XXXX(endine XXXX), XXXX, XXXX ja XXXX vastu võla nõudes.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi XXXX(endine XXXX), XXXX, XXXX ja XXXX vastu võla nõudes. 23.11.2016 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingud, millised paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.