Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-11508
Tsiviilasi
OÜ XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Heikki Ojamaa hagi XXXX OÜ ja XXXXOÜ vastu kinnistu müügitehingute kehtetuks tunnistamiseks ja kinnistu omandiõiguse tagastamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Heikki Ojamaa (OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post [email protected]); hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Ants Mailend ja vandeadvokaadi abi Kedli Anvelt (Advokaadibüroo
e-post [email protected]; [email protected]); kostja I XXXX OÜ (pankrotis, registrikood XXXX, asukoht XXXX); kostja I lepingulised esindajad vandeadvokaat Kaidar Sultson ja vandeadvokaadi abi Mirjam Võsu (Advokaadibüroo Magnusson, e-post [email protected]); kostja II XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht
kostja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja (Benevolenskaja Advokaadibüroo, epost [email protected]). Kolmas isik: XXXX, XXXX registrikood XXXX, XXXX Kolmanda isiku esindaja: vandeadvokaat Denis Piskunov, advokaadibüroo Magnusson, [email protected]
I
Kinnitada OÜ XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Heikki Ojamaa, XXXX OÜ ja XXXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
III
IV
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-11508, OÜ XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Heikki Ojamaa hagi XXXX OÜ ja XXXXOÜ vastu kinnistu müügitehingute kehtetuks tunnistamiseks ja kinnistu omandiõiguse tagastamiseks Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 25. märts 2014. a määrusega käesolevas asjas seatud hagi tagamise abinõu, millega keelati OÜ-l XXXX (registrikood XXXX) Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXX kantud OÜ XXXX omandisse kuuluva kinnisasja, asukohaga XXXX, käsutamine ja seati kinnistusraamatusse vastav keelumärge OÜ XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Heikki Ojamaa kasuks. Välja maksta käesoleva määruse jõustumisel hagejale kolmanda isiku poolt kohtu deposiiti tasutud 120 000,00€ OÜ XXXX(pankrotis) arveldusarvele
Menetluskulud
Tsiviilasi nr 2-14-11508
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub kätte saamisel.
Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Heikki Ojamaa hagi XXXX OÜ ja XXXXOÜ vastu kinnistu müügitehingute kehtetuks tunnistamiseks ja kinnistu omandiõiguse tagastamiseks. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Poolte poolt esitatud kompromiss (koos 09.11.2016 muudatustega) on järgmine:
Samas kompromissis tegid pooled järgnevad avaldused ja kinnitused: Pooled paluvad kohtul tühistada hagi tagamise abinõu ja tagastada OÜ-le XXXX hagi tagamise tagatis summas € 26 900 ja kanda tagatis OÜ XXXX(pankrotis) arveldusarvele
Pooled paluvad tagastada OÜ-le XXXX(pankrotis) OÜ XXXX eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise summas 6 000 eurot ja OÜ XXXX eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise summas 6 000 eurot, kokku 12 000 eurot OÜ XXXX(pankrotis) arveldusarvele
Kostjad kinnitavad käesolevaga, et ei vaidle vastu hagi tagamise tagatise ja kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise täies ulatuses tagastamisele hagejale. Arvestades TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 sätestatut, palub OÜ XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Heikki Ojamaa tema poolt hagi esitamisel enam tasutud riigilõivu summas 1145 eurot tagastamist ning OÜ XXXX(pankrotis) pankrotihalduri poolt tasumisele kuulunud riigilõivu summast 3 400 eurot poole summas 1 700 eurot tagastamist ja kanda see arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXX . 25.11.2016.a. on hageja kohtule esitanud avalduse, milles palub kohtul kinnitada kompromiss, kuna poolte poolt selle kinnitamiseks seatud tingimused on kõik saabunud.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on kompromissi kinnitamiseks poolte poolt seatud tingimused on täidetud. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad
Tsiviilasi nr 2-14-11508 materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Riigikohus on lahendiga 3-4-1-32-15 tunnistanud RLS § 57 lg 1 ja lg 15 koostoimes lisaga 1 (1. juulist 2012 kuni 30. juunini 2014 kehtinud redaktsioonis) põhiseadusega vastuolus olevaks osas, milles tsiviilasjas hinnaga üle 500 000 eurot tuli hagiavalduselt tasuda riigilõivu 3200 eurot + 0,25 protsenti tsiviilasja hinnast, kuid mitte üle 10 000 euro. Seega on põhiseadusvastaseks tunnistatud sätte redaktsioon, mille alusel kohustati hagejat tasuma riigilõivu summas 4545 eurot. Riigikohus on määranud tsiviilasja hinna puhul üle 500 000 euro tasutavaks riigilõivuks 3400 eurot, kuni seadusandja kehtestab uue riigilõivumäärade ülempiiri tsiviilkohtumenetluses (3-41-32-15, p 23; 3-4-1-59-14, p 43). Seega on enam tasutud riigilõivu 1145 euro ulatuses ning see tuleb tagastada hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevale (TsMS § 661 lg 4). seega jõustub kompromissi kinnitav määrus selle kätte toimetamisega pooltele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.