lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-274/4

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-274/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2019, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-19-274

Haldusasi

XX kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 12.02.2019 otsustuse nr 8.1/00908-1, millega jäeti tema 10.02.2019 taotlus rahuldamata, tühistamiseks ja maksuhalduri kohustamiseks 10.02.2019 avalduse uueks läbivaatamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
2.Saata käesoleva määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule laekus 13.02.2019 XX kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 12.02.2019 otsustuse (kiri) nr 8.1/00908-1 peale, milles Riigi Tugiteenuste Keskus keeldus maksuhalduri nimel kaebaja 10.02.2019 avalduste rahuldamisest. Kaebaja taotleb selle tühistamist ja maksuhalduri kohustamist 10.02.2019 avalduse läbivaatamiseks. Kaebaja selgituste kohaselt esitas ta 10.02.2019 MKS § 114 lg 3 esimesest lausest tulenevalt maksuhaldurile avalduse Pärnu Maakohtu 13.05.2015 kohtumäärusega nr 215-4671/6 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulu summas 50 eurot, Riigikohtu 28.09.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 3-7-1-2-391 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 1206,64 eurot, Tallinna Ringkonnakohtu 08.06.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-4671 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 50 eurot ja väljamõistetud viivise, Riigikohtu 18.03.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 3-7-1-2-1084-14 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 96 euro ning Tallinna Ringkonnakohtu 01.04.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-1054 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 50 eurot kustutamiseks kuna TsMS § 179 lg 7 esimesest lausest tulenevalt on eelnimetatud lahenditega riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud aegunud ning tulenevalt TsÜS § 142 lõikest 1 on avaldajal õigus keelduda nõude täitmisest. Kaebaja taotles menetlusabi saamise korras ka riigilõivu tasumisest vabastamist.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tallinna Halduskohus jättis 19.03.2019 määrusega XX menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta ning määras riigilõivu tasumiseks ja määrusele vastamiseks 15-päevase tähtaja. Kohus märkis, et haldusasja materjalist ei nähtu, et kaebaja subjektiivseid õigusi oleks rikutud üksnes sellega, et taotluse vaatas läbi Riigi Tugiteenuste Keskus, mitte aga maksuhaldur. Seetõttu ning ka lähtuvalt Riigi Tugiteenuste Keskuse vastuse sisust ei saanud kaebust piisavalt perspektiivikaks pidada, mistõttu jäi menetlusabi taotlus rahuldamata. Siinkohal kohus ei korda Tallinna Halduskohtu 19.03.2019 määruses esitatud selgitusi ning põhjendusi. Ühtlasi võimaldas kohus kaebajal oma eesmärke

veel täiendavalt selgitada ning soovi korral kaebust täpsustada. Nimetatud määruse resolutsiooni punktis 2 selgitati kaebajale, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise korral võidakse kaebus ka tagastada.

3.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on XX eelnimetatud kohtumääruse kätte saanud, kuid sellele ei ole tähtaegselt vastatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
5.Tallinna Halduskohtu 19.03.2019 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks 15päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kuivõrd kaebaja ei ole määrust vaidlustanud ega ka sellele vastanud või riigilõivu tasunud, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja