lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-62833/39

Võlaõigus › Seltsingulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-62833/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Seltsingulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1074
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-62833

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2016 Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-62833

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja XXXX vastuhagi XXXX vastu kaasomandi lõpetamise ja rahalise hüvitise nõudes

Tsiviilasja hind

Hagihind 3 500 eurot, vastuhagi hind 6 106,20 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): XXXX (isikukood XXXX, elukoht Põllu 1-306, 76610 Keila); Hageja (vastuhagis kostja) lepinguline esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Urmas Kukk (Advokaadibüroo Mullari & Koch, e-post [email protected]). Kostja (vastuhagis hageja): XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX); Kostja (vastuhagis hageja) lepinguline esindaja: advokaat Maris Raave (Advokaadibüroo RAAVE, e-post [email protected]).

Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis

kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) vahel 21.11.2016 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.XXXX annab oma nõusoleku soovilaenu (hüpoteeklaenu) XXXX ja eluasemelaenu XXXX ümbervormistamiseks AS-is SEB Pank vastavalt punktides 1.2. ja 1.3. toodud tingimustel. 1.2.XXXX võtab enda kanda soovilaenu (hüpoteeklaenu) XXXX jäägi ja vormistab laenu enda nimele. 1.3.XXXX tasub XXXXle 5 873 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm) eurot, võtab enda kanda eluasemelaenu XXXX jäägi ja vormistab laenu enda nimele. 1.4.XXXX loobub XXXX asuva korteriomandi kaasomandist XXXX kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-14-62833

1.5.Kõik lepingute muutmisega ja vajalike kannetega seotud kulud (lepingu muutmise tasu, riigilõivud, notari tasud jms.) tasub XXXX 50% ja XXXX 50%. 1.6.XXXX tasub XXXXle 5 873 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm) eurot XXXX arveldusarvele EEXXXXXXXXXXXXXXXX alljärgnevalt:

1.6.1.500 (viissada) eurot järgmisel päeval peale ülalnimetatud tingimustel sõlmitud kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest.
1.6.2.500 (viissada) eurot järgmisel päeval peale laenulepingute pangas ümber vormistamist ülaltoodud tingimustel.
1.6.3.500 (viissada) eurot järgmisel päeval peale kinnistusraamatu kande, millega XXXX saab XXXX ainuomanikuks, jõustumis.
1.6.4.4 373 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) eurot järgmisel päeval peale XXXX välja kolimist XXXX korterist. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-14-62833 menetlus. Rahuldada XXXX taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada XXXXle pool (50%) tasutud riigilõivust ehk 150 eurot ja selleks kanda 150 eurot XXXX arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Bank AS-is. Rahuldada XXXX taotlus poole riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada XXXXle riigilõiv 225 eurot ja selleks kanda 225 eurot XXXX arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. XXXXl on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu summas 125 eurot tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule menetluskulusid vastastikku hüvitada. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-62833 XXXX (hageja) hagi XXXX (kostja) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning XXXX (vastuhagis hageja) vastuhagi XXXX (vastuhagis kostja) vastu kaasomandi lõpetamise ja rahalise hüvitise nõudes.
2.Pooled sõlmisid Harju Maakohtus 21.11.2016 toimunud kohtuistungil kompromissi. Kompromissiga välistavad pooled kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaga. Pooled esitasid istungil taotlused tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-14-62833

4.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt poolte taotlustest ja TsMS § 168 lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid.
6.Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 300 eurot (I kd t lk 82). Kostja taotleb samuti poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Vastuhagi esitamisel on kostja tasunud riigilõivu 575 eurot (I kd t lk 125). Kohus rahuldab hageja taotluse täielikult ja kostja taotluse osaliselt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 150 eurot hageja märgitud arveldusarvele ning kostjale riigilõivu summas 225 eurot kostja märgitud arveldusarvele (450:2).
7.Kohus rahuldab kostja taotluse osaliselt, kuna kostja on tasunud ettenähtust rohkem riigilõivu. Vastuhagis esitatud nõuete hind on TsMS § 132 lg 4 p 4, § 124 lg 1, § 134 lg 1 alusel 6 106,20 eurot ning vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 1 ja lisale nr 1 tasutakse sellelt nõudelt riigilõivu 450 eurot. Kostja on tasunud 125 eurot (575-450) rohkem riigilõivu, mida tal on õigus tagasi taotleda TsMS § 150 lg 1 p1 ja lg 4 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg-le 8 ei saa riigilõivu tagastamata jätmisele määruskaebust esitada. Enamtasutud riigilõivu tagastamise taotlust ei ole kostja esitanud ja kohus ei saa omal algatusel riigilõivu tagastada.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kompromissis.
9.Kohus selgitab pooltele täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-14-62833

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja