lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1974/12

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 17.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-18-1974/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 207 lg 1, 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 10 lg 1Kohtualluvuse kontrollimine ja määramineHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 62 lg 2Tõendite esitamise õigeaegsus ning tõendite asjakohasus ja lubatavusRVastS § 15 lg 1Õigusemõistmisel tekitatud kahju

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-1974/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja30.11.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-20-578/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja14.09.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Madis Ernits, Maili Lokk 17.12.2018, Tartu 3-18-1974 Tanel Soopi kaebus Eesti Vabariigi vastu kahju hüvitamise nõudes Tartu Halduskohtu 30.11.2018. a määrus Tanel Soopi määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.11.2018. a määruse peale Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebuse esitajale määruskaebusele lisatud ärakiri Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2018. a määrusest kriminaalasjas nr 1-17-9148.
2.Tagastada Tanel Soopi määruskaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tanel Soop esitas 14.10.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb 10 000 euro välja mõistmist Eesti Vabariigilt moraalse ja füüsilise valu eest. Tallinna Halduskohus andis 17.10.2018. a määrusega haldusasja nr 3-18-1974 üle kohtualluvuse järgi Tartu Halduskohtule HKMS § 10 lg 1 ja § 8 lg 5 alusel, kuna kaebaja viibimiskoht on Tartu Vangla.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 14.11.2018. a määrusega T. Soopi kaebuse käiguta, leides, et kaebuses esinevad puudused – kaebaja ei ole kirjeldanud kaebuse aluseks olevaid asjaolusid, sh seda, kes on kahju tekitanud. T. Soop esitas 18.11.2018 puuduste kõrvaldamise avalduse, mille kohaselt kahjunõue tuleneb teadliku ebaseadusliku kohtuotsuse tegemisest Harju Maakohtu poolt 09.01.2018. Kaebajalt võeti selle otsusega ära võimalus vabaneda 1/3 karistusajaga. Kaebajal jäi saamata kaheksa kuu keskmine palk.
3.Tartu Halduskohus tagastas 30.11.2018. a määrusega T. Soopi kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
4.T. Soop esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse haldusasjas nr 3-18-1974. Kaebaja leiab, et halduskohus ei arvestanud seda, et tema suhtes on teadlikult tehtud ebaseaduslik kohtuotsus 09.01.2018 Harju Maakohtus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus mõistab määruskaebuse esitaja tahet selliselt, et määruskaebus on esitatud Tartu Halduskohtu 30.11.2018. a määruse resolutsiooni p 1 peale, millega halduskohus kaebuse tagastas. Kaebaja soovib, et kohus võtaks asja arutusele. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. T. Soopi määruskaebus kuulub tagastamisele HKMS § 207 lg 2 alusel, kuna määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebusega on ilmselgelt vähene.
6.Kaebaja leiab, et temale on kahju tekitatud Harju Maakohtu 09.01.2018. a ebaseadusliku otsusega, mida tõendab Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2018. a määrus kriminaalasjas nr 1-17-9148. Ringkonnakohus kaebaja seisukohaga ei nõustu ning leiab samuti nagu halduskohus, et kaebajal ilmselgelt puudub kaebeõigus nõuda riigilt nimetatud kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist.
7.Ringkonnakohus tagastab määruskaebuse esitajale määruskaebusele lisatud ärakirja Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2018. a määrusest kriminaalasjas nr 1-17-9148, kuna esitatud tõendil ei ole asjas tähtsust (HKMS § 62 lg 2). Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2018. a määrus kriminaalasjas nr 1-17-9148 ei tõenda kaebaja väidet, et Harju Maakohus oleks teinud 09.01.2018 teadlikult ebaseadusliku kohtuotsuse. Harju Maakohtu 09.01.2018. a otsus tühistati küll täies ulatuses, kuid kriminaalasja menetlus jätkus. Tallinna Ringkonnakohus saatis kriminaalasja nr 1-17-9148 Harju Maakohtule uueks arutamiseks ning Harju Maakohtu 16.05.2018. a otsusega mõisteti kaebaja süüdi ja süüdimõistev kohtuotsus jõustus kohtute infosüsteemi kohaselt edasikaebust esitamata 21.06.2018.
8.Halduskohus on õigesti viidanud riigivastutuse seaduse (RVastS) § 15 lg-le 1, mille kohaselt võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Teadaolevalt ei vasta ükski kohtunik, kes on kriminaalasja nr 1-17-9148 menetlenud, RVastS § 15 lg-s 1 sätestatud kriteeriumile. Seega ei ole kaebajale ilmselgelt õigusemõistmisega kahju tekitatud. Kuna vaidlust nimetatud kahju hüvitamise nõude eelduse puudumise üle ei saa olla, siis on ringkonnakohus seisukohal, et määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebusega, on ilmselgelt vähene.
9.HKMS § 207 lg 1 kolmanda lause koostoimes § 187 lg-ga 2 kohaselt tagastatakse määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel see määrusega läbivaatamatult ning sellisel juhul loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium