lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-19110/15

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-19110/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1106
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-19110

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2016 Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-19110

Tsiviilasi

AS-i Nordea Finance Estonia hagi XXXX, XXXX, XXXXja XXXXvastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

41 690,65 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Intrum Iustitia AS, keda esindavad volikirja alusel töötajad Reelika Tuisk ja Dagne Niit (e-post [email protected]); Kostja I: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX); Kostja II: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX); Kostja III: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Kostja IV: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, e-post [email protected]).

Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis

kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140) ja kostjate XXXX (isikukood XXXX), XXXX (isikukood XXXX), XXXX(isikukood XXXX) ning XXXX(isikukood XXXX) vahel 30.10.2016 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksavad kostjad solidaarselt hagejale võlgnevuse 17 500 eurot ja 1⁄2 riigilõivust s.o 500 eurot, kokku 18 000 eurot. 1.2.Kostjad kohustuvad tasuma solidaarselt kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 18 000 eurot järgnevalt: XXXX, XXXX ja XXXXigaüks 4 500 eurot hiljemalt 31.10.2016 ning XXXX4 500 eurot osamaksetena järgnevalt: 01.11.2016 – 31.10.2017 igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-15-19110

summas 387,30 eurot (välja arvatud esimene makse, mis peab olema laekunud hiljemalt 15.11.2016). Hagejale võlgnetavalt summalt arvestab hageja intressi 6% aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse. 1.3.Kompromissi punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja aktsiaseltsi INTRUM JUSTITIA (registrikood 10036074) arveldusarvele nr 221016123815 Swedbank AS-is, selgituseks märgitakse „kohtunõue XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX vastu“, viitenumber 09133459998. 1.4.Kostjatel on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis

1.2.nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja XXXX ei täida sõlmitud kompromissi võla tasumiseks nõuetekohaselt, s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kokku kolm osamakset, on ta koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu kompromissis märgitud võlgnevuse jäägi, lisaks on hagejal õigus esitada antud nõue solidaarselt teiste kostjate vastu võlaõigusseaduse § 65 lg 1 alusel. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,25% päevas. 1.5.Kui kostjad täidavad käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostjate vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-15-19110. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-15-19110 menetlus. Tagastada hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust ehk 500 eurot ja selleks kanda 500 eurot AS Nordea Finance Estonia arveldusarvele nr EE611700017000019152 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid vastastikku hüvitada. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-19110 AS-i Nordea Finance Estonia (hageja) hagis XXXX, XXXX, XXXX ja XXXX(kostjad) vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled esitasid 31.10.2016 Harju Maakohtule kompromissi, milles paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissiga lühendavad pooled

2-15-19110 kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaga ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Pooled leppisid kompromissis kokku, et kostjad hüvitavad hagejale pool riigilõivust summas 500 eurot. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg-st 3 poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid, mis ei ole kompromissiga hõlmatud.
6.Hageja taotleb poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 1 000 eurot (I kd t lk 144). Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab riigilõivu summas 500 eurot hageja märgitud arveldusarvele.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.
8.Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
9.Kohus selgitab pooltele siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

2-15-19110 − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja