Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-16-110482 tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Pangas või arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Juhindudes TsMS § 444 lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Menetluskulud Hageja palub menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 1250 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud õigusabikulu käesolevas asjas on 125 eurot. Hageja nõude aluseks on telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tekkinud võlgnevus. Kohus leiab, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Hageja esindaja igapäevatööks on samasisuliste hagide koostamine ja kohtusse esitamine ning esindamine. Vaatamata sellele jättis kohus hagi käiguta, kuna hagi esitati puudustega. Hageja esindaja maksis nõudelt valesti riigilõivu, mis põhjustas kohtul täiendavalt tööd määruse koostamiseks ja NAP-i täitmisel. Käesolevas tsiviilvaidluses kohtuistungit ei ole toimunud. Kohtule esitatud õigusabikulude arvelt nr 2041585 13.07.2016 ei nähtu mitu tundi ja mida hageja esindaja tegi, arvestusühikuks on märgitud 1 tükk. Kohus leiab, et õigusabikulu summas 1250 eurot on ülemäärane. Võttes arvesse käesoleva vaidluse keerukust ja esitatud hagiavaldust peab kohus põhjendatuks õigusabi kulu 125 eurot. Kokku mõistab kohus hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot, so 125 eurot riigilõivu eest ja 125 eurot õigusabikulude eest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.