lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-324/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-324/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
671
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-324

Määruse kuupäev ja koht

25. aprill 2018, Tartu

Kohtunik

Maare Aloe

Kohtuasi

XXX kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot seoses arsti vastuvõtu võimaldamata jätmisega Tagastada XXX kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtule laekus 02.01.2018 XXX kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot, kuna XXX ei pääsenud arsti vastuvõtule, et saada proteesid ning retseptijärgsed prillid. XXX on teinud kõik enda poolt, et saada proteesid ja et edaspidi vältida silmade rikkumist. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotlus.
2.Viru Maakohus 17.01.2018 määruses nr 2-18-57 keeldus XXX kaebuse menetlusse võtmisest pädevuse puudumise tõttu ning saatis kaebuse koos lisadega Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale, kuna kaebuses vaidlustatakse vangla avalik-õiguslikku tegevust või tegevusetust seoses vanglas tervishoiuteenuse tagamisega. Kaebuses ei ole etteheiteid osutatava tervishoiuteenuse kvaliteedi osas ning ei vaidlustata vangla meditsiinitöötaja tegevust meditsiiniprotseduuride osutamise vajaduse hindamisel ning ravi määramisel. XXX kaebus saabus Tartu Halduskohtusse 13.02.2018.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Viru Vangla esitas kohtule 02.03.2018 kaebusega seonduvad dokumendid.
4.Tartu Halduskohtusse saabus 20.03.2018 XXX avaldus, milles ta palub teavet asja edasise menetluse kohta. Kaebaja soovib avalikku kohtumenetlust, kuid on nõus ka lühimenetlusega.
5.Tartu Halduskohtusse saabus 21.03.2018 XXX taotlus toimikuga tutvumiseks.
6.Tartu Halduskohus 26.03.2018 määruses jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 600 eurot tasumiseks 10-päevase tähtaja kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata XXX taotluse riigi õigusabi saamiseks (resolutsiooni p 3), rahuldas XXX taotluse toimikuga

tutvumiseks, saatis toimiku Viru Vanglale, kes peab korraldama XXX poolt toimikuga tutvumise ning pärast toimikuga tutvumist tagastama toimiku Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajale (resolutsiooni p-d 4-6).

7.XXX esitas Tartu Halduskohtule 01.04.2018 avalduse, milles teatas, et talle ei ole tutvustatud veel haldusasja toimikut ning palus pikendada määruskaebuse esitamise tähtaega.
8.Tartu Halduskohus selgitas kaebajale 09.04.2018, et halduskohtul puudub pädevus seadusest tuleneva määruskaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks ning määruskaebuse esitamise tähtaeg on 12.04.2018.
9.Tartu Halduskohtusse saabus 17.04.2018 XXX avaldus, milles ta teatas, et talle ei ole võimaldatud haldusasja toimikuga tutvumist.
10.Kaebajal võimaldati toimikuga Viru Vanglas tutvuda 17.04.2018.
11.Tartu Halduskohtusse saabus 20.04.2018 kaebaja avaldus, mille kohaselt näeb ta esmakordselt osasid toimikus olevaid dokumente. Kaebaja märgib, et kuna Viru Vanglas osutatakse tervishoiuteenust, tuleb asi lahendada Viru Maakohtus. Kohtu seisukoht
12.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
13.Tartu Halduskohtu 26.03.2018 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, s.o tasuma riigilõivu summas 600 eurot. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kaebaja ei esitanud Tartu Halduskohtu 26.03.2018 määruse resolutsiooni p 1 peale määruskaebust ning resolutsiooni p 1 jõustus 13.04.2018. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 14.04.2018 ning möödus 23.04.2018, mis oli ka riigilõivu tasumise viimane päev. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
14.Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
15.Kuna kaebus tagastatakse, ei käsitle kohus sisuliselt kaebaja 17.04.2018 ja 20.04.2018 avaldusi, arvestades, et avaldustes väljendatu ei mõjuta kaebuse tagastamist ning ei tingi kaebuse edasist menetlemist. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebajal on endal soovi korral võimalik Viru Maakohtu poole pöörduda. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium