lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-43/18

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 10.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-43/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 219 lg 6Kassatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-18-43/11Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium13.02.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-18-83/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.03.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-43

Määruse kuupäev ja koht

10. aprill 2018, Tartu

Kohtunik

Maare Aloe

Kohtuasi

XXX kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2430 eurot seoses kambri nr 1004 tingimustega Tagastada XXX kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse saabus 04.01.2018 XXX kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kambri nr 1004 tingimustega. Kaebaja palub välja mõista 30 eurot iga kambris nr 1004 veedetud päeva eest. Kaebaja põhjendab, et kambris ei olnud voodit, normaalset valgustust, aken oli kaetud klaasplastikuga, ventilatsiooniluuk oli kinni keevitatud, klaasid olid määritud inimese ekskrementidega ning selektor oli võrega kaetud. Kaebusele oli lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
2.Tartu Halduskohus 22.01.2018 määruses tagastas kaebuse osas, milles XXX nõudis mittevaralise kahju hüvitamist, sest kambri nr 1004 aken oli kaetud klaasplastikuga, klaasid olid määritud inimese ekskrementidega ning selektor oli võrega piiratud (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.XXX esitas 06.02.2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 22.01.2018 määruse peale.
4.Tartu Ringkonnakohus 13.02.2018 määruses tagastas XXX määruskaebuse Tartu Halduskohtu 22.01.2018 määruse resolutsiooni p 1 peale (resolutsiooni p 1) ning tagastas XXX määruskaebuse Tartu Halduskohtu 22.01.2018 määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg-te 2 ja 3 alusel (resolutsiooni p 2).
5.Riigikohtule laekus 21.02.2018 XXX määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 13.02.2018 määruse peale.
6.Riigikohus jättis 09.04.2018 määruses XXX määruskaebuse HKMS § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata. Kohtu seisukoht
7.HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Tartu Halduskohtu 22.01.2018 määruse resolutsiooni p-s 2 jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 72 eurot ja 90 senti. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu 13.02.2018 määruse resolutsiooni p-ga 2. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul Tartu Halduskohtu 22.01.2018 määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 14.02.2018 ning möödus 23.02.2018, mis oli ka puuduste kõrvaldamise viimane päev. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
9.Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium