lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2134/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 07.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2134/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAR T U H AL D U S K O H U S

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-2134

Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

7. märts 2018 Karin Jõks Rein Lossi kaebus Viru Vangla vastu toitlustamisega ja suitsetamise keelamisega tekitatud mittevaralise kahju 10 000 euro hüvitamise nõudes Kaebaja Rein Loss Vastustaja Viru Vangla

1.Tagastada kaebus.
2.Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Menetlusosalised Resolutsioon Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Asjaolud

1.Rein Loss esitas 15.10.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu mittevaralise kahju 10 000 euro hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt alates 01.10.2017 kaebajat ahistatakse ja piinatakse seoses sellega, et kaebajal ei lubata suitsetada. Lisaks kaebajat toidetakse 1,5 euro eest ööpäevas, kuid vangla koera toidetakse 2 euro eest ööpäevas. Samuti pidevalt puudub tema supis lihatükk.
2.15.02.2018.a kohtunõudes palus kohus vanglal teatada, kas Rein Loss on esitanud vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse 10 000 euro nõudes seoses suitsetamise piiramisega ja toitlustamisega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Viru Vangla teatas 23.02.2018 kohtule (tl 7), et kaebaja ei ole seoses nimetatud asjaoludega vanglale kahjunõuet esitanud. Kohtu seisukoht
4.Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kaebaja on esitanud kohtule hüvitamiskaebuse. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada halduskohtule kaebus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise

taotluse vanglale ning vangla on selle tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohtupraktika kohaselt tuleb taotluse tagastamise all mõista õigusvastast tagastamist. Kui taotlus tagastati kinnipeetavale õiguspäraselt, siis kinnipeetaval kohtu poole pöördumise õigust ei ole.

5.Kaebaja ei ole kohtueelset menetlust läbinud. Viru Vangla vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja ei ole seoses kaebuses nimetatud asjaoludega vanglale kahju hüvitamise taotlust esitanud. See tähendab, et kaebajal ei ole praegu õigust esitada kaebuses toodud kahju hüvitamise nõuet kohtule. Kaebaja on pöördunud kohtu poole ennatlikult.
6.Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Selleks tuleb kaebajal eelnevalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebaja saab pöörduda kohtusse pärast seda, kui kaebaja kahju hüvitamise taotlus on õigusvastaselt tagastatud, jäetud rahuldamata või jäetud tähtaegselt lahendamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium