Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-16-14952

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesolevale määrusele peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlus-abi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja.

ASJAOLUD

R R esitas kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Üheaegselt pankrotiavaldusega esitas R R ka kohustustest vabastamise avalduse.

Ajutise pankrotihalduri aruanne Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et R R omab Swedbank AS-is arvelduskontosid:  nr XXX, mille saldo seisuga 31.10.2016.a. oli 40,04 eurot (kontol broneering 40,96 eurot kaardi kuutasudest). Kuna arvelduskontol on broneering pangakaadi kuutasudest, siis ei arvesta ajutine pankrotihaldur konto jääki lõppjärelduses vara hulka;  ne XXX, mille saldo seisuga 31.10.2016.a. oli 0 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on R R saanud 2016.a. maksustatavat tulu Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskusest netos alljärgnevalt: juulis 73,46 eurot;

2-16-14952 augustis 87,72 eurot; septembris 7,54 eurot. Lisaks saab R R Sotsiaalkindlustusametist pensioni 286,85 eurot netos. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel on R R nimele registreeritud:  438/25781 mõttelist osa kinnistust (korteriomand) pindala 43,8 m2, asukohaga XXX, Sillamäe, Ida-Viru maakond, katastritunnusega 73501:011:0015, registriosa numbriga 3015208. Portaalides KV.ee ja City24.ee on samas majas korterite müügihinnad alates 5600 eurost (m2 hind on vahemikus 175 eurot kuni 283 eurot). Seega sama ruutmeetri hinnaga oleks korteri maksumus 7665 eurot kuni 12 395 eurot. Ajutisel pankrotihalduril puudub informatsioon, kas majas on moodustatud korteriühist ja kas R R on võlgnevus korteri hooldustasudest. Kuna ajutisel pankrotihalduri puudub ka teave korteri seisukorra kohta ja kuna pankrotimenetlus on oma iseloomult kiire menetlus, siis arvestab ajutine pankrotihaldur oma lõppjäreldustes vara hinnanguliseks väärtuseks 7500 eurot;  431825810 mõttelist osa kinnistust (korteriomand) pindala 43,1 m2, asukohaga XXX, Sillamäe, Ida-Viru maakond, katastritunnus 73501:011:0016, registriosa nr 2654808. Kinnistule on seatud hüpoteek summas 150 000 krooni ehk 9586,75 eurot Optima Kredit OÜ kasuks. Portaalides KV.ee ja City24.ee on samas majas korterite müügihinnad alates 6700 eurost (m2 hind on vahemikus 155 eurot kuni 410 eurot). Seega sama ruutmeetri hinnaga oleks korteri maksumus 6680 eurot kuni 17 671 eurot. Ajutisel pankrotihalduril puudub informatsioon, kas majas on moodustatud korteriühist ja kas R R on võlgnevus korteri hooldustasudest. Kuna ajutisel pankrotihalduri puudub ka teave korteri seisukorra kohta ja kuna pankrotimenetlus on oma iseloomult kiire menetlus, siis arvestab ajutine pankrotihaldur oma lõppjäreldustes vara hinnanguliseks väärtuseks 6500 eurot.  Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel kuulus R R 390/36533 mõttelist osa kinnistust (korteriomand) pindala 39 m2, asukohaga XXX, Ida-Viru maakond, katastritunnusega 73501:010:0002, registriosa numbriga 2951308. Korteriomand on võõrandatud 28.05.2006, seega rohkem kui 10 aastat tagasi. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et liiklusregistris R R nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. Tulenevalt eeltoodust on R R ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 14 000 eurot.

Kohustused Maksu- ja Tolliameti esitatud saldoteatise järgi on nõuete saldo 12 492,97 eurot, mis on kohtutäiturite arestinõuded. Ajutine pankrotihaldur ei arvesta lõppjäreldustes kohtutäiturite arestinõuetega, sest need nõuded on kajastatud eraldi. Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele:  Swedbank AS-le 40,96 eurot (kaardi kuutasudest). Kuna konto jääk oli 40,04 eurot, siis arvestab ajutine pankrotihaldur võlgnevuseks 0,92 eurot;  BIGBANK AS-le 1196,81 eurot [Kaupmehe Järelmaks OÜ (kustutatud) nõuded. Äriühing ühines 01.03.2016.a. BIGBANK AS-ga].;  OÜ-le Koduliising 802,63 eurot;  VKG Elektrivõrgud OÜ-le 21,27 eurot (kehtivad müügilepingud 31724669 ja 36101041);

  



2-16-14952 Tele2 Eesti AS teatas, et loovutas 05.12.2011.a. võlgnevuse AS-le PlusPlus Capital. AS PlusPlus Capital teatas, et R R võlgnevus on 845,41 eurot; AS Starman teatas, et 02.04.2012.a. edastas võlgnevuse PlusPlus Capital AS-le, ja käesoleval ajal on tasumata arveid 1,41 eurot. Ajutine pankrotihaldur arvestab lõppjäreldustes AS PlusPlus Capital vastusega. Kohtutäitur Andrei Kreki teatas, et menetluses on OÜ Alinea Õigusbüroo 3 nõuet kokku 2799,08 eurot, AS MEKE Sillamäe 4 nõuet kokku 6003,70 eurot ja Placet Group OÜ nõude 186,90 eurot. Kuna OÜ Alinea Õigusbüroo, AS MEKE Sillamäe ja Placet Group OÜ ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, arvestab ajutine pankrotihaldur lõppjäreldustes kohtutäituri poolt esitatud summadega, kuid võlgnevuste täpsed suurused vajavad väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus; Kohtutäitur Andrei Krekile 2393,34 eurot;

TSÜS § 146 lg 1 kohaselt Tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. Seega vajab pankrotimenetluse käigus väljaselgitamist, kas Tele2 Eesti AS ja AS Starman poolt ASle PlusPlus Capital loovutatud nõuded ei ole aegunud. Pankrotiavalduses on välja toodud võlgnevus Optima Kredit OÜ-le. Pankrotiavalduses on märgitud, et võlgnevuse lõppsumma vajab täpsustamist. Optima Kredit OÜ ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, seega puudub ajutisel pankrotihalduril informatsioon, milline on R R võlgnevus Optima Kredit OÜ-le. Kohtutäitur Risto Kütt ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, seega puudub ajutisel pankrotihalduril informatsioon, kas R R on täitekulude võlgnevust Risto Kütile. Kuna kõik võlausaldajad ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud, siis ei ole kohustuste täpne suurus ajutisele pankrotihaldurile teada. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad R R ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad kohustused kokku 14 250,06 eurot. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused R R vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 9 täitemenetlust:  Kohtutäitur Risto Küti menetluses oli Koduliising OÜ nõue 1560,10 eurot R R vastu;  Kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oli AS Meke Sillamäe 4 nõuet kokku 6003,67 eurot, OÜ Alinea Õigusbüroo 3 nõuet kokku 2874,56 eurot ja Placet Grup OÜ nõue 165,08 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 21.10.2016.a. määruse, esitas ajutine pankrotihaldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

IV Majanduslik olukord Maksu- ja Tolliameti andmetel on R R saanud 2016.a. maksustatavat tulu Sotsiaalse Kohanemise Tugikeskusest netos alljärgnevalt: juulis 73,46 eurot; augustis 87,72 eurot; septembris 7,54 eurot. Lisaks saab R R Sotsiaalkindlustusametist pensioni 286,85 eurot netos.

2-16-14952 Seisuga 01.11.2016.a. on R R ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara hinnanguliselt 14 000 eurot, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 14 250,06 eurot. Kuna R R puudub regulaarne sissetulek, siis tal puudub võimalus tasuda oma jooksvaid kulutusi, samuti tekkinud võlgnevusi ja kuna võlgnevused suurenevad igakuiselt lisanduvate viiviste ja intresside võrra, siis on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. R R on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et R R on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlg-niku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse põhjus. Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja töökaotusest tekkinud suutmatus tasuda võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Ajutise halduri arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkuse kohta Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eelduseks PankrS § 170 kohaselt on võlgniku poolt vastava avalduse esitamine. R R esitas koos pankrotiavaldusega Viru Maakohtule kohustustest vabastamise avalduse. Käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (reg.kood 10539935).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt, pankrotiavalduse võib esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abi5

2-16-14952 nõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg 1 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus rahuldab pankrotiavalduse ja kuulutab välja pankroti. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta määruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Ly Müürsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Ly Müürsoo tuleb nimetada R R pankrotihalduriks. Kohus kutsub kokku võlausaldajate esimese üldkoosoleku reedel, 2. detsembril 2015. a kell 12. 00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas saalis nr 1, asukohaga 1. Mai 2, Narva. Enne võlausaldajate üldkoosolekut (kell 11.45) annab võlgnik pankrotivande. Kohus selgitab, et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuhu märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning selgitus selle kohta, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 33 lg 2,3). Kohus teatab ka, et pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1). Pankroti väljakuulutamisega loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti (PankrS § 42).

Ajutise halduri kulud ja tasu

2-16-14952 PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot tunnis. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutise pankrotihalduri poolt kohtule esitatud kulude aruande kohaselt on ülesannete täitmiseks kulutatud kümme tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt ajutise halduri tasu oleks 800 eurot, ja kulude katteks 50 eurot, kokku 850 eurot. Arvestusele lisandub käibemaks summas 170 eurot. Vastavalt PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 ajutise halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on pankrotimenetluse kulud. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 6 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.