Tsiviilasi 2-14-56195
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
10. november 2016, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
D. P. (pankrotis) pankrotimenetlus
Tsiviilasja number
2-14-56195
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik: D. P. (pankrotis; isikukood XXX, elukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Pankrotihaldur: Pankrotihaldur: Olev Kuklase (Advokaadibüroo Kuklase&Partnerid Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26 Võru 65609, telefon 7824 348, 56600 277, e-post [email protected])
Kokku:
Tunnustatud nõude summa
5 944,46 € 2 910,23 € 19 287,94 € 28 142,63 €
Jaotis
21,12% 10,34% 68,54% 100,00%
Võlgnik nõuetele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväidet ei esitanud.
Tsiviilasi 2-14-56195
Tsiviilasi 2-14-56195
sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
Tartu Maakohtu 10.10.2014. a määrusega kuulutas kohus välja D. P. i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Olev Kuklase. 06.04.2015. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 17.06.2015. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 30.06.2015. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 80-81). 07.10.2016. a esitas pankrotihaldur Olev Kuklase kohtule taotluse: 1) lõpetada D. P. i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat; 2) määrata pankrotihaldur Olev Kuklase tasuks 264,00 EUR (sh käibemaks); 3) mõista pankrotihalduri tasu summas 165,00 EUR välja pankrotivarast Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX Swedbank AS-s; 4) pankrotihalduri tasu summas 99,00 EUR maksmiseks anda riigipoolset menetlusabi ning määrata nende hüvitamine riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX Swedbank AS-s; 5) kinnitada pankrotihaldur Olev Kuklase vajalikud kulud summas 288,00 EUR (sh käibemaks); 6) pankrotihalduri vajalike kulude summas 288,00 EUR (sh käibemaks) maksmiseks anda riigipoolset menetlusabi ning määrata nende hüvitamine riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX Swedbank AS-s; 7) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Olev Kuklase D. P. (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest; 8) algatada D. P. (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus; 9) jätta D. P. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ning määrata, et kohustusest vabastamise menetluses täidab usaldusisiku kohustusi D. P. (isikukood XXX; e-postiaadress XXX). Kohus avaldas 12.10.2016. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus D. P. i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 02.11.2016 maksta kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) 3/9
Tsiviilasi 2-14-56195
D. P. (pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga oli rahaliste vahendite jääk Swedbank AS arveldusarvel summas 0,00 eurot. D. P. (pankrotis) pankrotivarasse kuulus korteriomand asukohaga XXX (katastritunnus XXX, registriosa nr XXX). Korteriomand kuulus ühisomandisse abikaasaga E. P. (pankrotis). Pankrotimenetluse käigus on laekunud D. P. (pankrotis) ja E. P. (pankrotis) ühisvarasse kuulunud korteriomandi müügist 2200,00 eurot. Kuivõrd korteriomand kuulus D. P. (pankrotis) ja E. P. (pankrotis) ühisvarasse võrdsetes osades, on D. P. (pankrotis) osa võõrandamisest laekunud summaks 1100,00 eurot. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9) 2.1 D. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise nõudeid ning tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 2.2 D. P. (pankrotis) pankrotimenetluse kestel ei ole esitatud nõudeid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksmiseks. 2.3 D. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole kantud massikohustusi. 2.4 D. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud ja kantud menetluskulusid. 2.5 Ajutise pankrotihalduri tasu summas 214,00 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja ajutise halduri vajalikud kulud summas 58,38 eurot (sh käibemaks) on välja mõistetud riigi vahenditest Tartu Maakohtu 10.10.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-14-56195. 2.6 D. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda 2.7 Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on olnud kokku summas 288,00 eurot (büroo haldamise kulud). Tegemist on pankrotihalduri vajalike kuludega oma ülesannete täitmiseks perioodil 10.10.2014 – 30.09.2016. Tegemist on büroo haldamise kuludega. Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kasutad jms), sõiduki kasutamisega seonduvad kulud, pankrotihalduri toimiku pidamisega seotud kulud). Büroo haldamise kulud sisaldavad transpordikulusid seoses pankrotihalduri ülesannete täitmisega Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas (võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine 31.10.2014). 2.8 Pankrotihaldur on võimaldanud D. P. ill (pankrotis) pankrotimenetluse jooksul kasutada tema sissetulekutest laekuvaid summasid seadusega ettenähtud miinimummäära ulatuses 2.9 PankrS § 65 lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. PankrS § 651 lg-st 1 tulenevalt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 1100,00 eurot pankrotivara müügist. Pankrotihalduri tasu suuruseks on PankrS § 651 lg 1 alusel 220,00 eurot. Pankrotihaldur palub tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb ning PankrS § 65 lg-st 11 tulenevalt lisandub sel juhul halduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotimenetluse lõpetamisel tasu määramist koos käibemaksuga kokku summas 264,00 eurot. 4/9
Tsiviilasi 2-14-56195
III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) D. P. (pankrotis) pankrotimenetluses on teostatud väljamakse jaotise alusel võlausaldajale AS SEB Pank summas 935,00 EUR. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) D. P. (pankrotis) pankrotimenetluses on müüdud korteriomand asukohaga XXX (katastritunnus XXX, registriosa nr XXX), millest laekus D. P. ilele (pankrotis) vastava osa müügist 1100,00 eurot. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) D. P. (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara. D. P. (pankrotis) pankrotimenetluse puudub võlgnikult ja teistelt isikutelt saada olev vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgnikuga ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide vormistamine - võlanõuete kontroll - võlgniku vara enampakkumise müügi korraldamine e-oksjonikeskkonnas - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine - pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta ülevaate koostamine - pankrotimenetluse lõpetamise aruande koostamine VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Võlausaldaja Bigbank AS Swedbank AS AS SEB Pank Kokku
Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR) 5 944,46 2 910,23 19 287,94
Jaotis (%) 21,12 10,34 68,54 100 %
Jaotusettepaneku kinnitamise järgselt on Riigikohus muutnud seisukohta PankrS § 153 lg 2 ja 4 tõlgendamise osas ning Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-34-15 selgitanud, et kolleegium muudab oma varasemat seisukohta ja leiab, et ulatuses, milles pandipidaja nõue jääb pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu esimese järgu nõudena rahuldamata, tuleb tema nõue rahuldada PankrS § 153 lg 1 p 2 järgi koos muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetega ehk teise järgu nõuetega. AS SEB Pank esimese järgu nõue on tunnustatud summas 20 222,94 eurot. Jaotusettepaneku kinnitamise järgselt on teostatud AS-le SEB Pank väljamakse summas 935,00 eurot s.o. 85 % AS SEB Pank nõuet tagava pandivara müügist laekunud summast (pandivara müügist laekus 1100,00 eurot). Ülejäänud pandivara müügist laekunud summa 165,00 eurot on jäetud pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks ning selles ulatuses ei ole nõuet teise järku üle kantud. Seega on AS SEB Pank pandiga tagatud nõue kajastatud jaotusettepanekus teise järgu nõudena summas 19 122,94 eurot. Lähtudes Riigikohtu seisukohast kajastab pankrotihaldur AS SEB pank nõudena, mida ei ole rahuldatud pandivara müügist laekunud summast 19 287,94 eurot (pandiga tagatud nõue 20 222,94 eurot – väljamaks pandivara müügist laekunud summast 935,00 eurot = 19 287,94 eurot). 5/9
Tsiviilasi 2-14-56195
VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) D. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihalduril ei ole kavas esitada hagisid. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise pankrotihalduri vajalikud kulud summas 58,38 eurot (s.h käibemaks) on välja mõistetud riigi vahenditest Tartu Maakohtu 10.10.2014 kohtumäärusega. Ajutise pankrotihalduri kulud on välja makstud 28.11.2014 Pankrotihalduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks on olnud kokku summas 288,00 eurot. X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3) Pankrotihalduri hinnangul on D. P. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate kohustuste võtmine ning võlakoormuse suurendamine iga järgmise laenu võtmisega. Samuti on maksejõuetuse põhjuseks stabiilse töökoha puudumine, mis tingis võlgnikul võimatuse täita juba võetud kohustusi. Seega on pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.
Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Olev Kuklasega, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning D. P. i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 02.11.2016. a kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus leiab, et D. P. i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Olev Kuklase vabastada pankrotihalduri kohustusest D. P. i pankrotimenetluses. 6/9
Tsiviilasi 2-14-56195
PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Olev Kuklase taotleb kohtult määrata D. P. i (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 264,00 eurot, sh käibemaks, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 1 100,00 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast: 1 100 * 20% = 220,00 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Olev Kuklase tasuks 220,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 44,00 eurot, kokku seega 264,00 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur Olev Kuklase tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Pankrotihaldur Olev Kuklase palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 288,00 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Olev Kuklase vajalikud ja põhjendatud kulud summas 288,00 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud maksta büroole, mille kaudu pankrotihaldur Olev Kuklase tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu summas 99,00 eurot ning pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste summast 288,00 eurot kandmiseks riigi vahenditest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ-le pankrotihaldur Olev Kuklase pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 99,00 eurot, sh käibemaks, ning pankrotihaldur Olev Kuklase vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks 288,00 eurot (sh käibemaks).
7/9
Tsiviilasi 2-14-56195
Jätta pankrotimenetluse kulud summas 165,00 eurot, st pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga, D. P. i (pankrotis) kanda. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul. 21.08.2014. a esitas võlgnik D. P. kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 31.10.2014. a. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole D. P. i kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada D. P. i kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Pankrotihaldur on korraldanud 02.11.2015 võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. Võlausaldajate üldkoosolekul avaldas võlgnik, et ta on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on selgitanud D. P. ilele usaldusisikul lasuvaid kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning D. P. i ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab D. P. i esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. maiks 2017, järgnev 1. novembriks 2017 jne. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt D. P. i tööandjale, Penisoniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (D. P. i töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab D. P. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.
8/9
Tsiviilasi 2-14-56195
D. P. il on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. oktoobril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemistsveridze Kohtunik
9/9
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.