lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1246/40

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 23.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-1246/40
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
971
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel 23.01.2018, Tartu 3-17-1246 Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määrus Aleksandr Streltsovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Aleksandr Streltsov

RESOLUTSIOON

1.Võtta Aleksandr Streltsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse peale menetlusse.
2.Jätta Aleksandr Streltsovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A. Streltsov esitas 08.06.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses valvuri T.-M. Aabna poolt 08.05.2017 kaebaja kirjade vastu võtmata jätmisega ning seoses sellega, et vangla ei vaadanud 08.05.2017 esitatud vaiet ja kahju hüvitamise taotlust läbi seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Kaebaja nõudis vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 10 000 eurot. Ühtlasi taotles A. Streltsov riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus tagastas 17.08.2017. a määrusega A. Streltsovi kaebuse.
3.A. Streltsov esitas 27.08.2017 määruskaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 17.08.2017. a määrus. Kaebaja palus vabastada ta riigilõivu tasumisest, kuna tal ei ole rahalisi vahendeid.
4.Tartu Halduskohus jättis 05.09.2017. a määrusega rahuldamata A. Streltsovi taotluse riigilõivu (15 euro) tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel Tartu Halduskohtu 17.08.2017. a määrusele (resolutsiooni p 1); jättis määruskaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates määruse jõustumisest.
5.A. Streltsov esitas 16.09.2017 määruskaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määrus. Kaebaja palus vabastada ta riigilõivu tasumisest.
6.Tartu Ringkonnakohus jättis 03.10.2017. a määrusega A. Streltsovi määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.
7.Riigikohus tagastas 29.11.2017. a määrusega A. Streltsovi määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 03.10.2017. a määruse peale.
8.Tartu Halduskohus tagastas 02.01.2018. a määrusega A. Streltsovi määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17.08.2017. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) kuni 31.12.2017. a kehtinud redaktsioonis § 206 lg 1 ning § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel. Kohus märkis, et Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määrus, millega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, jäeti määruskaebus käiguta ja kohustati kaebajat määruskaebuselt riigilõivu 15 eurot tasuma 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest, jõustus Riigikohtu 29.11.2017. a määrusega. Riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 30.11.2017 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 06.12.2017. Halduskohus märkis, et 02.01.2018. a määruse tegemise seisuga ei olnud kaebaja riigilõivu tasunud, mistõttu ei ole määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.08.2017. a määruse peale menetletav.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

9.A. Streltsov esitas 07.01.2018 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määrus ja vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest, kuna tal ei ole rahalisi vahendeid. Kaebaja väitel kohus otsib põhjuseid, miks tema kaebus läbi vaatamata jätta ning kui kaebaja peaks 15 eurot riigilõivu ära maksma, siis ei saa ta osta endale esmatarbekaupu, tellida ajakirju ega koguda raha jalatsite ostmiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10.Kaebaja on 07.01.2018. a määruskaebuses Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse peale taotlenud enda vabastamist riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. HKMS § 1 lg 4 kohaselt tehakse halduskohtumenetluse toiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on kaebaja poolt Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse peale esitatud määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna kaebajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus kaebaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.
11.HKMS § 207 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. A. Streltsovi määruskaebus on tähtaegne ning sisaldab taotlust ja põhjendusi. Alates 01.01.2018 esitatud määruskaebuste puhul ei ole vaja enam tasuda riigilõivu. Seega saab ringkonnakohus A. Streltsovi määruskaebuse menetlusse võtta. Kuna käesolevas asjas on vaidluse all kaebaja poolt 27.08.2017 esitatud määruskaebuse tagastamise küsimus, siis ei pea ringkonnakohus vajalikuks küsida käesoleva määruskaebuse lahendamiseks vastustaja seisukohta.
12.Ringkonnakohus nõustub Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2, § 201 lg 4). Ringkonnakohus leiab, et ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu määruse tühistamiseks. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohust järgmist.
13.Halduskohus on 02.01.2018. a määrusega tagastanud kaebaja poolt 27.08.2017 esitatud määruskaebuse, sest kaebaja jättis määruskaebuse esitamisel tasumata riigilõivu. Riigilõivu tasumise kohustus tulenes kaebajale Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määrusest, millega halduskohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määrus jõustus 29.11.2017, kui Riigikohus tagastas kaebaja määruskaebuse. Seega ei ole käesoleval hetkel enam vaidluse all küsimus, kas halduskohus on õigesti jätnud kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, millega kaebajal tekkis kohustus maksta riigilõivu, kui ta soovis oma määruskaebuse menetlemist. Seetõttu jätab ringkonnakohus tähelepanuta määruskaebuses esitatud väited kaebaja väljaminekute kohta, sest need ei ole määruskaebuse lahendamise seisukohast asjakohased.
14.Kaebajal oli tulenevalt Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määrusest kohustus tasuda riigilõivu. Halduskohus on ka 05.09.2017. a määruses (p 11) märkinud, et kui kaebaja jätab määruskaebuses esineva puuduse (riigilõiv on tasumata) kohtu antud tähtajaks kõrvaldamata, on kohtul õigus määruskaebus selle esitajale tagastada. Halduskohus on 02.01.2018. a määruses õigesti leidnud, et riigilõivu tasumise tähtaeg saabus 06.12.2017. Halduskohus tegi kindlaks, et kaebaja jättis riigilõivu tasumata. Kaebaja ei ole väitnud ka määruskaebuses, et ta on riigilõivu tasunud. Seega selle üle vaidlust ei ole, et kaebaja ei ole tasunud Tartu Halduskohtu 17.08.2017. a määruse peale esitatud määruskaebuselt riigilõivu, kuigi tal oli jõustunud halduskohtu määruse alusel riigilõivu tasumise kohustus. Riigilõivu tasumata jätmise tõttu on halduskohus õigesti kaebaja määruskaebuse tagastanud.
15.Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus A. Streltsovi määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium