lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1246/25

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 03.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-1246/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Madis Ernits, Tiina Pappel 03.10.2017, Tartu 3-17-1246 Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määrus Aleksandr Streltsovi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja Aleksandr Streltsov Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandr Streltsovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A. Streltsov esitas 08.06.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses valvuri T.-M. Aabna poolt 08.05.2017 kaebaja kirjade vastu võtmata jätmisega ning seoses sellega, et vangla ei vaadanud 08.05.2017 esitatud vaiet ja kahju hüvitamise taotlust läbi seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Kaebaja nõudis vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 10 000 eurot. Ühtlasi taotles A. Streltsov riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
2.Tartu Halduskohus tagastas 17.08.2017. a määrusega A. Streltsovi kaebuse.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
A. Streltsov esitas 27.08.2017 määruskaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Halduskohtu 17.08.2017. a määrus. Kaebaja palus vabastada ta riigilõivu tasumisest, kuna tal ei ole rahalisi vahendeid.
4.Tartu Halduskohus jättis 05.09.2017. a määrusega rahuldamata A. Streltsovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel Tartu Halduskohtu 17.08.2017. a määrusele (resolutsiooni p 1); jättis määruskaebuse käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates määruse jõustumisest (resolutsiooni p 2). Kohus tegi

kindlaks, et tasutav riigilõiv 15 eurot ei ületa kaebaja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, seega ei ole menetlusabi andmine halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 112 lg 1 p 1 alusel lubatud.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5.A. Streltsov esitas 16.09.2017 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määrus. A. Streltsovi väitel on halduskohtu määrus õigusvastane, sest valetab tema sissetuleku kohta, märkides 05.09.2017. a määruses paljasõnaliselt, et sissetulek nelja kuu jooksul moodustas 494,94 eurot, kuid on 05.09.2017. a määruses nr 3-17-1352 väitnud, et tema sissetulek on 504,94 eurot. A. Streltsovi väitel on tal vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-le 4 õigus pöörduda kaebusega halduskohtusse, kui vangla ei vasta vaidele ühe kuu jooksul, mistõttu kohtul ei olnud õigust tema kaebust ja määruskaebust tagastada, sest ta toimis vastavalt VangS § 11 lg-le 7.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et A. Streltsovi määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus.
7.Tulenevalt HKMS § 2 lg-st 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Määruskaebuses märgitust järelduvalt on ringkonnakohtu hinnangul kaebaja tahe, et ringkonnakohus tühistaks Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määruse resolutsiooni p-i 1 osas.
8.Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 05.09.2017. a määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Ringkonnakohtu hinnangul ei ole A. Streltsov esitanud määruskaebuses ühtegi sellist väidet, mis tingiks määruskaebuse rahuldamise. Vastuseks määruskaebuses väidetule märgib ringkonnakohus järgmist.
9.Asja materjalidest nähtuvalt on kaebaja esitanud menetlusabi taotluse 27.08.2017. HKMS § 112 lg 1 p-s 1 sätestatust juhinduvalt on halduskohus asjakohaselt arvestanud menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu sissetulekut, mille kohta sai kohus andmed Viru Vangla poolt esitatud kaebaja isikukonto väljevõttelt (tl 37-38). Seega on halduskohus õigesti arvestanud perioodil 27.04.-26.08.2017 kaebaja isikukontolt nähtuvaid sissetulekuid ja väljaminekuid ning lisaks ka vältimatute kuludena igakuiselt 23,50 eurot. Ringkonnakohtu hinnangul on halduskohus käesolevas asjas õigesti leidnud, et HKMS § 112 lg 1 p 1 alusel arvestatud kaebaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek on 27,24 eurot.
10.Kuna käesolevas määruskaebemenetluses lahendab ringkonnakohus määruskaebust Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale, millega kohus jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel Tartu Halduskohtu 17.08.2017. a määruse peale, siis on asjakohatud kaebaja väited seonduvalt õigusega pöörduda kaebusega kohtusse, kuna vangla ei vaadanud tema vaiet läbi ühe kuu jooksul. Kaebaja sellekohased väited jätab ringkonnakohus tähelepanuta.
11.Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus A. Streltsovi määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määruse resolutsiooni p-i 1 muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/ Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium