lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1352/39

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-1352/39
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
928
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

18.01.2018, Tartu

Haldusasja number

3-17-1352

Haldusasi

Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla 22.06.2017. a otsuse nr 6-16/60-2 tühistamiseks ja selle otsusega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot.

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksandr Streltsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta Aleksandr Streltsovi määruskaebus menetlusse.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aleksandr Streltsov esitas 23.06.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 22.06.2017. a otsuse nr 6-16/60-2 tühistamiseks, õigusvastasuse tuvastamiseks ja otsusega talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Halduskohus tõlgendas 23.08.2017. a määrusega A. Streltsovi kaebust liitkaebusena, milles on esitatud hüvitamis-, tuvastamis- ja tühistamisnõuded, luges kaebuses esitatud tuvastamisnõude hõlmatuks hüvitamisnõudega ja tagastas kaebuse selle esitajale tervikuna. Kohus tagastas kaebaja hüvitamisnõude, kuna selle osas ei ole vastavalt vanglalt saadud selgitustele läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus ning tagastas Viru Vangla 22.06.2017 otsuse nr 6-16/60-2 tühistamisnõude, kuna tegemist ei ole haldusaktiga haldusmenetluse seaduse § 51 lg 1 mõistes.
3.A. Streltsov esitas 29.08.2017 Tartu Halduskohtu 23.08.2017. a määruse peale määruskaebuse, milles nõudis halduskohtu määruse tühistamist. Kaebaja taotles menetlusabi määruskaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
4.Tartu Halduskohus jättis 05.09.2017. a määrusega rahuldamata A. Streltsovi menetlusabi taotluse määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja andis täiendava tähtaja määruskaebuselt 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Määrus jõustus Riigikohtu 22.11.2017. a määrusega, millega Riigikohus jättis A. Streltsovi määruskaebuse menetlusse võtmata.
5.Tartu Halduskohus tagastas 02.01.2018. a määrusega A. Streltsovi Tartu Halduskohtu 23.08.2017. a määruse peale esitatud määruskaebuse, kuna sellelt ei olnud tasutud riigilõivu. Halduskohus märkis, et Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määrus, millega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, jäeti määruskaebus käiguta ning kohustati kaebajat määruskaebuselt riigilõivu summas 15 eurot tasuma 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest, jõustus Riigikohtu 22.11.2017. a määrusega. Sellest tulenevalt hakkas riigilõivu tasumise 15-päevane tähtaeg kulgema 23.11.2017 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 07.12.2017. Halduskohus märkis, et 02.01.2018. a määruse tegemise seisuga ei olnud kaebaja riigilõivu tasunud. Halduskohus tagastas kaebaja poolt Tartu Halduskohtu 23.08.2017. a määruse peale esitatud määruskaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2891, kuni 31.12.2017. a kehtinud redaktsioonis § 206 lg 1 ning § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel.
6.A. Streltsov esitas 07.01.2018 halduskohtu 02.01.2018. a määruse peale määruskaebuse, milles palus vaidlustatud määruse tühistada, sest halduskohus otsib lihtsalt põhjuseid, miks tema kaebus läbi vaatamata jätta. Kui kaebaja peaks 15 eurot riigilõivu ära maksma, siis ei saa ta osta endale esmatarbekaupu, tellida ajakirju ega koguda raha jalatsite ostmiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Määruskaebuse esitaja on palunud vabastada end ka riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Kaebaja on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse peale 07.01.2018. HKMS § 1 lg 4 kohaselt tehakse halduskohtumenetluse toiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Seega on kaebaja poolt Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse peale esitatud määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna kaebajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus kaebaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.
8.HKMS § 207 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Käesolevas asjas esitatud määruskaebus on tähtaegne ning sisaldab taotlust ja põhjendusi. Alates 01.01.2018 esitatud määruskaebuste puhul ei ole vaja enam tasuda riigilõivu. Seega saab ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtta. Kuna käesolevas asjas on vaidluse all kaebaja poolt 29.08.2017 esitatud määruskaebuse tagastamise küsimus, siis ei pea

ringkonnakohus vajalikuks küsida käesoleva määruskaebuse lahendamiseks vastustaja seisukohta.

9.Ringkonnakohus leiab, et ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks ja Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 02.01.2018. a määruse põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohust järgmist.
10.Halduskohus on 02.01.2018. a määrusega tagastanud kaebaja poolt 29.08.2017 esitatud määruskaebuse, sest kaebaja jättis määruskaebuse esitamisel tasumata riigilõivu. Riigilõivu tasumise kohustus tulenes kaebajale Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määrusest, millega halduskohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määrus jõustus 22.11.2017, kui Riigikohus jättis kaebaja määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega ei ole käesoleval hetkel enam vaidluse all küsimus, kas halduskohus on õigesti jätnud kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, millega kaebajal tekkis kohustus maksta riigilõivu, kui ta soovis oma määruskaebuse menetlemist. Seetõttu jätab ringkonnakohus tähelepanuta 07.01.2018. a määruskaebuses esitatud väited kaebaja väljaminekute kohta, sest need ei ole määruskaebuse lahendamise seisukohast asjakohased.
11.Kaebajal oli tulenevalt Tartu Halduskohtu 05.09.2017. a määrusest kohustus tasuda riigilõivu. Halduskohus on käesolevas asjas vaidlustatud määruses õigesti leidnud, et riigilõivu tasumise tähtaeg oli 07.12.2017. Halduskohus tegi kindlaks, et kaebaja jättis riigilõivu tasumata. Kaebaja ei ole väitnud ka määruskaebuses, et ta on riigilõivu tasunud. Seega selle üle vaidlust ei ole, et kaebaja ei ole maksnud Tartu Halduskohtu 23.08.2017. a määruse peale esitatud määruskaebuselt riigilõivu, kuigi tal oli jõustunud halduskohtu määruse alusel riigilõivu tasumise kohustus. Riigilõivu tasumata jätmise tõttu on halduskohus õigesti kaebaja määruskaebuse HKMS § 2891, § 206 lg 1 (kuni 31.12.2017 kehtinud redaktsioonis) ning § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel tagastanud.
12.Eeltoodust tulenevalt jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.01.2018. a määrus muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium