lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-2355/9

Rahvastik › Pagulased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-2355/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Pagulased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1052
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Kristina Maimann 13.12.2017, Tallinn 3-17-2355

Haldusasi

F. M. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 01.11.2017 otsuse nr 7001710197-1 tühistamiseks ja PPA kohustamiseks ning S. S. kaebus PPA 01.11.2017 otsuse nr 7001710199-1 tühistamiseks ning PPA kohustamiseks

Resolutsioon

1.Jätta kaebus läbi vaatamata.
2.Jätta kaebajate menetluskulud (riigilõiv) Eesti Vabariigi kanda.
3.Avaldatavas määruses asendada kaebajate nimed initsiaalidega.
4.Saata määrus vastustajale. Saata määrus teadmiseks kaebajate endisele esindajale A.Säär ́ile. Toimetada käesolev määrus haldusasjas nr 3-17-2355 kaebajatele kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, avaldades järgmise teate: „Kohtumääruse avalik kättetoimetamine: Tallinna Halduskohus toimetab F. M.-le ja S. S.-le avalikult kätte määruse haldusasjas nr 3-17-2355 (F. M. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 01.11.2017 otsuse nr 7001710197-1 tühistamiseks ja PPA kohustamiseks ning S. S. kaebus PPA 01.11.2017 otsuse nr 7001710199-1 tühistamiseks ja PPA kohustamiseks). Tallinna Halduskohus määras 13.12.2017 määruses järgmist:

RESOLUTSIOON

1.Jätta kaebus läbi vaatamata.
2.Jätta kaebajate menetluskulud (riigilõiv) Eesti Vabariigi kanda.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Avaldatavas määruses asendada kaebajate nimed initsiaalidega. Edasikaebamise kord: Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu

Edasikaebamise kord

kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muus osas ei ole määrus kaevatav. 13.12.2017 määrus loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel F.M.-le ja S. S.-le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded.“ Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muus osas ei ole määrus kavatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on F. M. ja S. S. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 01.11.2017 otsuste (vastavalt nr 7001710197-1 ja nr 7001710199-1) tühistamiseks ning PPA kohustamiseks.
2.Vastustaja andis 11.12.2017 vastuses muu hulgas teada, et kaebajad on Vao majutuskeskusest lahkunud (03.12.2017) ning vastustaja ei ole nende viibimiskohast teadlik.
3.Vastusena Tallinna Halduskohtu 12.11.2017 kohtunõudele andis kaebajate esindaja samal päeval teada, et tal puudub täpsem info kaebajate viibimiskoha osas, kuid ilmselt viibivad nad praegusel ajal Berliinis. Lisaks edastas esindaja kaks Eesti mobiiltelefoni numbrit, mille üks kaebajatest ning tema abikaasa Vao majutuskeskusele jätsid.

KOHTU SEISUKOHT

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

4.Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p-i 1 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lg-s 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p 3 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist. HKMS § 151 lg 2 p-i 2 järgi võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest.
5.Kuigi nii HKMS § 151 lg 2 p 1 koosmõjus § 121 lg 2 p-ga 3 kui ka HKMS § 151 lg 2 p 2 kohaldamise eelduseks on kohtudokumentide kättetoimetamise korduv ebaõnnestumine, leiab kohus, et nimetatud sätted on ka praegusel juhul kohaldatavad. Vastav menetluslik eriregulatsioon teadmata elukohta lahkunud rahvusvahelise kaitse taotlejate kohta puudub. Kohtule teadaolevalt on kaebajad Eesti Vabariigist lahkunud ning nende võimalikuks viibimiskohaks võib olla Saksamaa Liitvabariik (vrd selgitus tl 94). Kaebajad ei ole kohut, Vao keskust ega ka senist volitatud esindajat kontaktandmete muutumisest teavitanud. Üksnes Vao keskusele jäetud (Eesti suunakoodiga) mobiiltelefoni numbrite abil kaebajatel kohtudokumentide kättetoimetamine võimalik ei ole. Olukorras, kus on ilmne, et ühtegi kohtunõuet, kohtukutset ega ka muud kohtudokumenti kaebajatele kätte toimetada ei saa, ei pea kohus otstarbekaks hakata neid kaebajate viimasele teadaolevale aadressile (Vao keskus, Pargi tn 5, Vao küla, Väike-Maarja, käesoleval juhul käsitatav

kaebajate registrijärgse aadressina) kirja teel saatma. Praegusel juhul on ilmne, et nii tähitud kirjaga saates kui ka postkasti jätmisega kohtudokumentide kättetoimetamine edukas ei oleks. Kuivõrd on ette teada, et sellisel viisil kättetoimetamine ebaõnnestuks, oleks sellega kaasnev aja- ja rahakulu põhjendamatu. Kohtu hinnangul ei ole menetluse jätkamine suulisel arutamisel kaebajate isiklike seletuste võtmiseta võimalik. Kohtuistungi aja määramine järgneva menetlustoiminguna poleks põhjendatud, kuna on ilmne, et kohtukutseid ei õnnestuks kaebajatele kätte toimetada. Asjaolust, et kaebajad pole ka oma volitatud esindajale Eestist lahkumisest teada andnud, nähtub, et kaebajatel puudub huvi oma kaebuse menetlemise vastu. HKMS § 151 lg 2 p 2 eesmärgiks on muuhulgas anda kohtule võimalus jätta läbivaatamata oma asja menetlemisest mittehuvitatud isiku kaebus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb kooskõlas HKMS § 151 lg 2 p-ga 1 koosmõjus § 121 lg 2 p-ga 3 ning HKMS § 151 lg 2 p-ga 2 jätta läbi vaatamata.

6.Kohus selgitab, et HKMS § 155 lg-st 6 ja § 43 lg-st 2 tulenevalt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse.
7.HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebuse läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud kaebaja. Vastustaja kuludokumente ega menetluskulude nimekirja esitanud ei ole, mistõttu jäävad menetluskulud HKMS § 109 lg 1 kolmanda lause kohaselt vastustaja kasuks välja mõistmata. Kuivõrd kaebajad oli riigilõivu tasumise kohustusest menetlusabi korras vabastatud, jäävad kaebaja menetluskulud (riigilõiv) HKMS § 118 lg 3 kohaselt Eesti Vabariigi kanda. Määruse kättetoimetamine
8.HKMS § 72 lg 4 järgi kohaldatakse kättetoimetamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306–315, 317 ja 319–327. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohtule teadaolevalt on kaebajad Eesti Vabariigist lahkunud ning viibivad eeldatavasti Saksamaa Liitvabariigis. Kaebajate täpne viibimiskoht kohtule teada ei ole. Sellises olukorras ei ole kohtul võimalik kaebajatele ühtegi dokumenti kätte toimetada ning kohus peab põhjendatuks toimetada määrus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Määrus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).
9.HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas määruses kohtu algatusel kaebajate nimed initsiaalidega.
10.Kohus võtab teadmiseks, et kaebaja senise volitatud esindaja (Anni Säär) volitused on lõppenud (vrd 12.12.2017 e-kiri, tl 95). Kohus saadab määruse üksnes teadmiseks esindajale, kellel ei ole sellega seoses mingeid kohustusi (sh vajadust teavitada määruse kättesaamisest). (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja