lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-15-2038/14

Maksuõigus › Maksuotsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja · 27.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja
Kohtuasja number
3-15-2038/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Maksuotsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2017, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-17-2038

Haldusasi

Põlluviljad OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 19.05.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/030548-18 osalise tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Põlluviljad OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-17-2038 menetlus;
2.Käesoleva määruse jõustumisel tagastada osaühingule Põlluviljad 11.08.2015 tasutud 158 euro ja 90 sendi suurusest riigilõivust 79 eurot ja 45 senti tema arveldusarvele EE202200221048508615 AS-is Swedbank;
3.Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Põlluviljad OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 19.05.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/030548-18 osalise tühistamise nõudes. Tallinna Halduskohtu 22.02.2017 määrusega oli menetlus peatatud kuni kohtuotsuse või muu menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas 3-14-52829. Menetlus uuendati maksuhalduri vastavasisulise taotluse alusel Tallinna Halduskohtu 18.09.2017 määrusega, sest ringkonnakohtu 26.05.2017 lahendi jõustumise järgselt haldusasjas 3-14-52829 oli peatamise aluseks olnud asjaolu ära langenud. Seejuures soovis vastustaja ringkonnakohtu lahendi põhjendustele ühtlasi ka tugineda, mistõttu võimaldas kohus kaebajal Maksu- ja Tolliameti 16.10.2015 ja 12.09.2017 vastuste osas veel ka täiendavalt vastata.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Põlluviljad OÜ esitas 15.11.2017 Tallinna Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks, arvestades asjaoluga, et haldusasja nr 3-14-52829 raames toimunud maksuvaidlused seostusid samuti Aleksandri kinnistul asuva puhkemaja ehitustöödega, ning et 15.08.2014 ja 16.02.2015 maksuotsuste osas on Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2017 lahend jõustunud. Ühtlasi on taotletud riigilõivu osalist tagastamist.
3.Tallinna Halduskohtu 16.11.2017 määrusega võimaldati Maksu- ja Tolliametil esitada Põlluviljad OÜ kaebusest loobumise avalduse kohta omapoolne kirjalik seisukoht hiljemalt 23.11.2017. Samas võimaldati ka kaebajal täpsustada millisele kontole tuleks osaliselt tagastatav riigilõiv tagasi kanda. Ühtlasi selgitas kohus ka kaebusest loobumise tagajärgi.
4.Kaebaja vastas määrusele 20.11.2017 ning teatas, et riigilõivu tagastamist soovitakse Põlluviljad OÜ arveldusarvele EE202200221048508615 Swedbank AS-is.
5.Maksu- ja Tolliamet teatas 23.11.2017, et menetluse lõpetamise osas vastuväiteid ei ole ja et menetluskulusid ei ole samuti tekkinud.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebusest loobumise korral lõpetatakse menetlus vastavalt HKMS § 152 lg 1 p 3. Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4).
7.Arvestades asjaolu, et OÜ Põlluviljad on esitanud kaebusest loobumise avalduse ning selle vastuvõtmisest keeldumise aluseid ei esine (HKMS § 153 lg 1), tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Kaebusest loobumise tagajärgi on protsessiosalistele Tallinna Halduskohtu 16.11.2017 määruses selgitatud. Maksuhalduril on võimaldatud samuti kaebusest loobumise kohta oma arvamust avaldada. Vastustajal menetluskulusid tekkinud ei ole ning menetluse lõpetamise osas ei olnud samuti vastuväiteid (maksuhalduri 23.11.2017 vastus 6-4/1939-12).
8.Halduskohtumenetluse seadustiku § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot ja kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on taotlenud asjas tasutud riigilõivust poole summa tagastamist. Nähtuvalt 11.08.2015 maksekorraldusest nr 126 on kaebuselt tasutud riigilõivu 158.90 eurot OÜ Põlluviljad arveldusarvelt nr EE202200221048508615 Swedbank AS-is. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 79 eurot ja 45 senti kaebajale tagastada. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Põlluviljad arveldusarvele nr EE202200221048508615 AS-is Swedbank.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja