lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-1090/4

Korrakaitse › Viivistasu otsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1090/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Viivistasu otsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
321
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-1090

Haldusasi

Active Line Group OÜ kaebus AS Ühisteenused 19.04.2017 viivistasu otsuse nr 0219000238 tühistamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus Active Line Group OÜ-le.
2.Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Edasikaebamise kord

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.22.05.2017 saabus Tallinna Halduskohtule Active Line Group OÜ kaebus AS Ühisteenused 19.04.2017 viivistasu otsuse nr 0219000238 tühistamiseks. Kaebuse esitaja on läbinud ka vaidemenetluse. Tallinna Transpordiameti 24.04.2017 käskkirjaga nr 135276 on jäetud Active Line Group OÜ vaie AS Ühisteenused 19.04.2017 viivistasu otsusele nr 0219000238 rahuldamata.
2.23.05.2017 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis tähtaja kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks so kaebuse nõude täpsustamiseks, vaidlustatud viivistasu otsuse nr 0219000238 kohtule esitamiseks, kaebuse põhjenduste täpsustamiseks, sõiduki, millega kaebaja parkis registreerimistunnistuse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot vastavalt makseinfo dokumendile ja asja arutamise viisi suhtes seisukoha esitamiseks, aega 15 päeva käesoleva määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebuse esitaja on kohtu 23.05.2017 määruse kätte saanud 24.05.2017. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 08.06.2017. Kaebaja kohtumäärusele ei ole vastanud. Samuti ei ole ta teatanud, et vajaks täiendavat aega kohtumäärusele vastamiseks.
4.HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ega tasunud kaebuselt riigilõivu, siis tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 alusel tagastada.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium