2-15-4741
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtujurist
Eneli Kivi
Määruse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2016.a, Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-4741
Tsiviilasi
KÜ Kastani 34 hagi M.T.'i vastu eluruumi majandamiskulude võlgnevuse nõudes M.T. taotlus 26.01.2016 kohtumäärusega maksma kohustatud eluruumi majandamiskulude võlgnevuse osamaksete tähtaja pikendamiseks Hageja: KÜ Kastani 34, registrikood 80056822, asukoht Kastani 34-4, Haapsalu 90508 Hageja seaduslik esindaja: Lilian Nilender, isikukood 46406074737 Kostja: M.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja riigi õigusabi korras: Marija Jaanson; e-post: [email protected]
Taotlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
1 Keelduda menetlusse võtmast M.T.i taotlust 26.01.2016 kohtumäärusega maksma kohustatud eluruumi majandamiskulude võlgnevuse osamaksete tähtaja pikendamiseks. 2 Tagastada taotlus M.T.ile. 3 Edastada määrus M.T.ile. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud M.T.i kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Asjaolud, menetluskäik
2-15-4741 M.T. esitas 21.10.2016.a Pärnu Maakohtule taotluse 26.01.2016 kohtumäärusega maksma kohustatud eluruumi majandamiskulude võlgnevuse osamaksete tähtaja pikendamiseks. Pärnu Maakohtu 26.01.2016.a määrusega tsiviilasjas 2-15-4741 kohustus M.T. maksma Kastani 34 KÜle igakuiselt 200 eurot alates 01.03.2016.a kuni 01.02.2018.a, 01.03.2018.a tuleb tasuda viimane osamakse 136,56 eurot. M.T. teatab kohtule, et on osamakseid tasunud. Viimase osamakse tegi septembris 2016.a. Taotleja jäi 22.06.2016.a töötuks, on töötukassas arvel ning saab umbes 100 eurot kuus töötu abiraha. Lisaks maksab Haapsalu Linnavalitsus toimetulekutoetust 61 eurot. M.T. teatab, et tal puuduvad vahendid teostamaks osamakset 31.10.2016.a. M.T. palub kohtul osamaksete tasumise tähtaega pikendada 3 kuud. Taotleja loodab leida jaanuariks 2017.a tööd, et tasuda edasisi makseid. Kohtumääruse põhjendus Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotluse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p-st 2 tulenevalt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Tulenevalt TsMS § 3 lg-st 1 kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 457 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus on menetlusosalistele kohustuslik osas, milles lahendatakse hagi või vastuhagiga esitatud nõue hagi aluseks olevatel asjaoludel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 461 lg 1 järgi kohtuotsus täidetakse pärast jõustumist, välja arvatud juhul, kui kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Pärnu Maakohtu 26.01.2016.a kohtumäärus on jõustunud 26.01.2016.a, seega on kohtumääruse näol tegemist täitedokumendiga täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt. TMS § 45 alusel kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohtumääruse resolutsiooni p. 2 alusel kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda võlgnevus täitemenetluse raames. M.T.i taotlusest nähtub, et ta on tasunud kohtumääruses sätestatud viisil hagejale osamakseid võlgnevuse likvideerimiseks. Eelnevast tulenevalt on M.T. pidanud kinni kompromissi tingimustest ning hageja ei ole võlgnevust sissenõudnud täitemenetluses. Tuginedes eeltoodule kohus ei võta M.T.i taotlust menetlusse, sest taotluse esitamisega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Taotluse esitamise ajal ei ole alustatud täitemenetlust, milles täitmise peatamist, pikendamist või ajatamist M.T. saaks taotleda. Ülaltoodust tulenevalt kohus on seisukohal, et M.T.i poolt esitatud avalduse menetlemisest tuleb keelduda ning tagastada avaldus TsMS § 372 lg 4 kohaselt. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus
2-15-4741 lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud M.T.i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.