Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2017.a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-17348
Tsiviilasi
* korteriühistu hagi Mati Turevitš'i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes ja kostjale kuuluva korteriomandi sundvõõrandamise nõudes Hageja * korteriühistu, registrikood 80056822, asukoht *
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige M L, e-post *; menetlusposti aadress * Kostja Mati Turevitš, isikukood *, elukoht *
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest osaline keeldumine
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu.
Hagiavaldus, menetluse käik
Kohtumääruse põhjendus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud hagivalduse ja selle täiendusega, leiab, et esitatud hagiavaldust ei saa osaliselt menetlusse võtta.
andmed, millal iga põhinõudesse kuuluv arve on sissenõutavaks muutunud (pole teada arve tasumise tähtaeg), siis puudub ka põhinõude osas ka kohtul võimalus viivise nõuet arvestada. Samuti ei ole hageja esitanud tagasiulatuva viivise arvestust ega seda, milliselt võlgnevuselt millise perioodi eest on hageja kasuks viivis kohtulahendiga juba välja mõistetud ning millisest perioodist ja milliselt võlgnevuselt pole viivist kostjalt hageja kasuks välja mõistetud ja mille väljamõistmist hageja käesoleva hagiga taotleb. Kohus leiab, et kohtule esitatud faktiliste asjaolude ja tõendite pinnalt ei ole võimalik hageja taotletud eesmärki saavutada viivisenõude osas summas 1752,18 eurot, kuna hageja ei ole tõendanud viivisenõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 372 lg 2 p-le 2 ja § 3401 lõikele 2 ning kohus keeldub menetlusse võtmast * korteriühistu 16.11.2016. a esitatud ja 07.12.2016. a täiendatud hagi Mati Turevitš'i vastu viivise väljamõistmise nõudes summas 1752,18 eurot. TsMS § 372 lg 5 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Ülejäänud haginõude osas otsustab kohus hagi menetlusse võtmise eraldi määrusega. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja kõrvalnõudega, s.o viivise nõudega summas 1752,18 eurot, seotud menetluskulud hageja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.