Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2016, Tartu
Tsiviilasja number
2-16-6061
Tsiviilasi
Vandeadvokaat Ivo Mahhovi avaldus Tartu notar Tiina Tombergi ametitoimingu tegemise taotlemiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 27. septembri 2016 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Vandeadvokaat Ivo Mahhovi määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (avaldaja): vandeadvokaat Ivo Mahhov Vastustaja (puudutatud isik): Tartu notar Tiina Tomberg
esindajad
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu
Menetluskulude jaotus
Jätta määruskaebuse menetlemisega vandeadvokaat Ivo Mahhovi kanda.
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.
seotud
kulud
Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Ameerika Ühendriikides Massachsettsi osariigis surnud Y.D. ́i, sünniaeg XXXX, pärimismenetluse algatamine edasi kuni käesoleva avalduse p-s 1.5. nimetatud dokumentide saamiseni“. Otsuse p-s 1.5 on notar avaldajale selgitanud, et talle ei ole esitatud mh dokumente, mis tõendaks, et USA-s ei ole võimalik pärandaja pärimismenetlust läbi viia. Nimetatud asjaolud tuleb lugeda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2 ja 4 alusel tuvastatuks. Notari otsustuse sisust ja seaduse mõttest lähtuvalt ei ole notar keeldunud ametitoimingu tegemisest, vaid on selle edasi lükanud. Kohustus lükata ametitoimingu tegemine edasi olukorras, kus on vaja täiendavaid dokumente koguda, tuleneb notariaadiseaduse (NotS) § 38 lg 1 p-st 1. Säte ei anna notarile võimalust kaaluda, kas lükata toimingu tegemine edasi või mitte. Pärimismenetluse viib läbi Eesti notar, kui pärandaja viimane elukoht oli Eestis (PärS § 165 lg 2). Vaidlust ei ole selles, et pärandaja viimane elukoht ei olnud Eestis, kuid Eestis asus (vähemalt osaliselt) pärandaja vara. Eesti notar saab pärimismenetluse algatada seega siis, kui esineb vähemalt üks PärS § 165 lg-s 3 nimetatud tingimus. Notar on otsustanud pärimismenetluse algatamise otsustamise edasi lükata, sest avaldaja ei ole nende tingimuste (pärimismenetlust ei ole võimalik pärandaja viimases elukohariigis läbi viia; see menetlus ei hõlma Eestis asuvat vara; Eestis ei tunnustataks USA-s koostatud pärimistunnistust) esinemist tõendanud. Üksnes see, et USA-s ei tunta pärimistunnistust kui sellist, ei tähenda, et muud asjakohast dokumenti, mida kohtule esitatud tõendite kohaselt väljastatakse ka USA-s, ei oleks võimalik Eestis tunnustada pärimistunnistusena. Kui avaldaja tõendab, et USA-s ei ole pärimismenetlust võimalik läbi viia või läbiviidav pärimismenetlus ei hõlma Eestis asuvat vara, on notaril võimalik otsustada pärimismenetluse algatamine või sellest keeldumine. Nõustuda ei saa avaldaja väitega, et notar on sisuliselt keeldunud pärimismenetluse algatamisest, kui on esitanud võimatu või ebaõige nõudmise. Notar on lähtuvalt seadusest lükanud pärimismenetluse algatamise otsustamise edasi ja andnud avaldajale suunised, millest lähtudes on tal võimalik edasist menetlust suunata. Seadusandja ei ole soovinud ette näha notari kohustust sellises olukorras tõendeid koguda ning on selliste olukordade reguleerimiseks pärimisseadust täiendanud PärS § 171 lg-ga 6. Seega ei ole notar keeldunud pärimismenetluse algatamisest ja on andnud välja nn pooliku pärimistunnistuse, nagu seadus ette näeb.
arvestades tuvastas maakohus põhjendatult, et notari nõutud dokumente (mis võimaldaks algatada pärandaja pärimismenetluse) avaldaja esitanud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.