lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-251/10

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-251/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
586
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2017, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-17-251 M.M.i kaebus Saue Vallavalitsuse vastu sunniraha rakendamise ja sissenõudmise keelamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – M.M., esindaja advokaat Kalev Pihlak Vastustaja – Saue vald, esindaja Sandra Marran

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M.M.i ning Saue valla vahel 29.03.2017 sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised: „1) M.M. tasub Saue Vallavalitsuse 11.10.2016 korraldusega nr 730 talle pandud kohustuste tähtaegselt täitmata jäämise eest sunnirahana 300 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Saue Vallavalitsuse arvelduskontole nr EE402200001120070016 (Swedbank AS) või nr EE811010002018891008 (AS SEB Pank). 2) Saue Vallavalitsus kohustub vähemalt kuni 01.07.2017 mitte rakendama M.M.i suhtes 11.10.2016 korraldusega nr 730 talle pandud kohustuste täitmata jäämise eest sunniraha, välja arvatud käesoleva kompromissi kohaselt tasumisele kuuluv 300 eurot. 3) Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 4) Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest ja soovivad haldusasja nr 3-17-251 lõpetada käesoleva kompromissiga.“
2.Lõpetada haldusasja menetlus.
3.Tagastada riigilõiv 18 eurot M.M.i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on M.M.i kaebus Saue Vallavalitsuse vastu sunniraha rakendamise ja sissenõudmise keelamiseks.
2.Pooled esitasid 29.03.2017 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist, kohtumenetluse lõpetamist ja M.M.ile riigilõivu tagastamist summas 18 eurot. Poolte esitatud kompromissi tingimused on järgmised: „1. M.M. tasub Saue Vallavalitsuse 11.10.2016 korraldusega nr 730 talle pandud kohustuste tähtaegselt täitmata jäämise eest sunnirahana 300 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Saue Vallavalitsuse arvelduskontole nr EE402200001120070016 (Swedbank AS) või nr EE811010002018891008 (AS SEB Pank).
2.Saue Vallavalitsus kohustub vähemalt kuni 01.07.2017 mitte rakendama M.M.i suhtes 11.10.2016 korraldusega nr 730 talle pandud kohustuste täitmata jäämise eest sunniraha, välja arvatud käesoleva kompromissi kohaselt tasumisele kuuluv 300 eurot.
3.Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
4.Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest ja soovivad haldusasja nr 3-17-251 lõpetada käesoleva kompromissiga.“
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Seega saab kohus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.
4.HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 36 eurot, seega tuleb pool riigilõivust ehk 18 eurot tagastada M.M.i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank.
5.HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Pooled leppisid kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium