lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-319/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-319/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
268
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi nr 3-17-319

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Määruse tegemise aeg ja koht

27.03.2017.a, Tallinn

Haldusasja number

3-17-319

Haldusasi

A.N.i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks teenistusest vabastama või kõrvaldama esimese üksuse juht Kadi Veervald

Menetlustoimingud

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada A.N.i kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.A. N. esitas 01.12.2016.a Tallinna Vanglale taotluse I üksuse juhi K. V. taandamiseks, kuna „temaga seoses esineb tervel I üksusel puudujääke“, mida kinnitavad arvukad kinnipeetavate kaebused. Tallinna Vangla jättis 28.12.2016.a A. N.i taotluse rahuldamata, leides, et A. N.il puudub subjektiivne õigus nõuda K. V. teenistusest vabastamist või teenistusest kõrvaldamist. A. N. esitas Tallinna Vangla 28.12.2016.a vastusele vaide, mis tagastati 31.01.2017.a vaideotsusega nr 5-15/17/17-2 Tallinna Vangla 28.12.2016.a vastuse kehtetuks tunnistamise nõudes ning jäeti kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes rahuldamata.
2.A. N. esitas 09.02.2017.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 31.01.2017.a vaideotsuse nr 5-15/17/17-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks „vaides soovitut tegema“.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1312/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et A. N.i kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p-de 1 ja alusel, kuivõrd kaebus on ilmselgelt perspektiivitu. Riigivastutuse seaduse § 6 lg-st 1 tulenevalt on kohustamiskaebus lubatav üksnes juhul, kui haldusorganil on seadusest või muust õigusaktist tulenev kohustus nõutavat toimingut sooritada või haldusakt anda ning kohustuse täitmata jätmine rikub kaebuse esitanud isiku õigusi. Kohus nõustub 31.01.2017.a

vaideotsuses nr 5-15/17/17-2 märgituga, mille kohaselt puudub kinnipeetaval subjektiivne õigus nõuda vanglaametniku teenistusest vabastamist või kõrvaldamist. Eeltoodust lähtuvalt on A. N.i kaebus ilmselgelt perspektiivitu ning sellise kaebuse sisuliseks läbivaatamiseks puudub alus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.09.20263-26-2143/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium