lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2516/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 23.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2516/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Oliver Kask (eesistuja), Villem Lapimaa ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2516 AN kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks võimaldada kartseris viibimise ajal vähemalt üks tund päevas viibida nõuetele vastaval jalutuskäigul värskes õhus Kaebaja – AN Vastustaja – Tallinna Vangla

Haldusasi

Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 7. veebruari 2017. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 07.02.2017 määrus haldusasjas nr 3-16-2516 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav AN viibis 09.08.–23.08.2016 Tallinna Vangla kartserihoones viie erineva distsiplinaarkaristuse määramise käskkirjaga määratud kartserikaristuste kandmiseks. 15.11.2016 pöördumises vanglale tõi AN välja, et 2016. a viibis ta VangS § 69 lg 1 alusel kartserihoones K1 teisel korrusel lukustatud kambris, kus ta ei saanud üks tund päevas värskes õhus jalutada. Väidetavalt jalutas ta siseruumis väikeses kuubis ning tõi välja, et tema õigust üks tund päevas värskes õhus jalutada on vangla poolt rikutud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tallinna Vangla selgitas 28.11.2016 vastuses nr 5-18/16/25844-2 kinnipeetavale, et kartserirežiimil viibivatel kinnipeetavatel võimaldatakse jalutuskäigu sooritamist kartserihoone teisel korrusel paiknevates jalutusboksides. Vangla on võimaldanud kõigile kartserihoones viibivatele kinnipeetavatele nende soovil 1 tund päevas viibimist vabas õhus ning sellega täitnud vangistusseaduse (VangS) § 55 lg-st 2 ja § 651 lg-st 3 tuleneva kohustuse.
3.AN esitas 30.11.2016 vangla vastuse peale vaide. Tallinna Vangla 05.12.2016 otsusega nr 5-15/16/397-2 jäeti vaie rahuldamata, kuna kinnipeetav vaidlustab vangla vastust märgukirjale

3-16-2516 ning kuna märgukirja vastuse näol ei ole tegemist haldusaktiga, ei ole AN-l õigust seda ka vaidemenetluses vaidlustada.

4.AN esitas 07.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub vaides esitatud taotluse rahuldada.
5.Tallinna Halduskohtu 07.02.2017 määrusega tagastati kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebaja esitas halduskohtule kaebuse vangla kohustamiseks võimaldada kartseris viibides nõuetele vastavaid jalutuskäike haldusasjas nr 3-16-2069. See nõue on halduskohtu menetluses. Haldusasjas nr 3-16-2010 esitas kaebaja kohtule kaebuse täiendavate jalutuskäikude võimaldamata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks ja vangla kohustamiseks võimaldada lisajalutuskäike. See kaebus on tagastatud halduskohtu 08.12.2016 määrusega HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Ringkonnakohus jättis halduskohtu määruse 21.12.2016 määrusega muutmata. Kuna kaebaja jaoks kõige tõhusama nõude kohustada vanglat võimaldama kartseris viibimise ajal lisajalutuskäiku on kaebaja juba haldusasjas nr 3-16-2069 esitanud, siis tuleb kaebus tagastada. Puudub vajadus lahendada menetlusabi taotlust.
6.AN esitas Tallinna Halduskohtu 07.02.2017 määruse peale määruskaebuse, milles kinnitab, et jääb kõigi halduskohtule esitatud taotluste juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Halduskohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud. Kohus on tuvastanud õigesti kaebuse tagastamist tingivad asjaolud. AN ei ole kasutanud võimalust esitada määruskaebuses halduskohtu järeldusi ümberlükkavaid väiteid. Nõustudes halduskohtu määruse põhjendustega, ei pea ringkonnakohus vajalikuks neid HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes korrata.

(allkirjastatud digitaalselt) Oliver Kask

(allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pikamäe

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium