Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. XXXXja XXXXostsid 11.11.2015 XXXXOÜ-lt kaks Chanel Jumbo käekotti hinnaga 2 550 eurot tükk. Hagejad tasusid 03.11.2015 ettemaksuarve nr 100005 summas 1 275 ja 20.11.2015 ettemaksuarve nr 100006 summas 1 275 eurot. 11.11.2015 tasusid hagejad kaubale järele minnes arvete nr 14000913 ja nr 14000914 alusel veel 2 550 eurot. Kokku tasusid hagejad 5 100 eurot. Kostja kinnitas hagejale korduvalt, et tegemist on originaal Chanel Jumbo käekottidega. Hagejad tellisid kottidele ekspertiisi ja ekspertiishinnang kinnitas, et tegemist ei ole originaaltoodanguga. Hagejad taganesid lepingust. Hageja I nõue koosneb 3 522,34 eurost, s.o võlgnevus summas 2 550 eurot, kahju kohtueelsete õigusabikulude näol summas 850,50 eurot ning viivis summas 121,84 eurot, lisaks viivis alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni. Hageja II nõue koosneb 3 522,34 eurost, s.o võlgnevus summas 2 550 eurot, kahju kohtueelsete õigusabikulude näol summas 850,50 eurot ning viivis summas 121,84 eurot, lisaks viivis alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.