lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2113/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2113/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

17.11.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2113

Haldusasi

S. K. kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine, menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Tagastada S.K.i kaebus.

Jätta S.K.i menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1.S.K. esitas 06.10.2016 kohtule füüsilise isiku menetlusabi taotluse täidetud blanketi koos põhjendustega. Kohus käsitas S.K.i esitatud dokumenti kui eraldiseisvat kaebust. Kaebusest võib aru saada, et S.K.i sooviks on nõuda Tallinna Vanglalt 500 euro suurune mittevaralise kahju hüvitis selle eest, et ta pidi olema kolm päeva kartseris. Lisaks palus S.K. vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
2.Tallinna Halduskohus pöördus 27.10.2016 kohtunõudega Tallinna Vangla poole ning palus teavet selle kohta, kas S.K. on kaebuses esitatud asjaoludega seoses pöördunud varasemalt vangla poole ning juhul, kui on, siis kas ja kuidas on tema pöördumine lahendatud. Kohus palus edastada kõik asjassepuutuvad materjalid.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Vangla edastas 02.11.2016 kohtule S.K.i esitatud kaebusega seotud dokumendid, muu hulgas 06.10.2016 (Tallinna Vanglas registreeritud 10.10.2016) S.K.i mittevaralise kahju hüvitamise taotluse summas 500 eurot. Tallinna Vangla teatas, et S.K.i 10.10.2016 kahjunõue on käesolevaks hetkeks veel lahendamata.

3-16-2113

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. VangS § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Eeltoodust tulenevalt tuleb vahistatul või kinnipeetaval hüvitamisnõude osas enne kohtusse pöördumist läbida kohtueelne menetlus. Kohtule esitatud kaebuses taotleb S.K. mittevaralise kahju hüvitamist, kuna ta pidi olema kolm päeva kartseris. Nähtuvalt vangla esitatud vastusest kohtunõudele on S.K. küll samasisulise nõudega pöördunud vangla poole, kuid vangla ei ole veel kahjunõuet lahendanud. Seega on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt VangS § 11 lg-le 8. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, siis tuleb kaebus tagastada.
5.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebaja saab hüvitamiskaebusega uuesti kohtusse pöörduda siis, kui kaebajal on eelnevalt läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus.
6.Kuna kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult, siis ei nõua kohus kaebajalt riigilõivu tasumist ja puudub vajadus menetlusabi taotlust lahendada. Seetõttu jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium