Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Elle Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
11.11.2016, Tallinn
Haldusasja number
3-15-3231
Haldusasi
V.R.i kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 15.10.2015 ettekirjutuse nr 6.1-2/6847 tühisuse tuvastamiseks ning alternatiivselt tühistamiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Kaebaja: V.R. Esindaja: vandeadvokaat Yulia Klyukach Vastustaja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet Esindaja: Ülle Aliorg
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Tallinna Halduskohtu menetluses on V.R.i kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 15.10.2015 ettekirjutuse nr 6.1-2/6847 tühisuse tuvastamiseks ning alternatiivselt tühistamiseks. 17.10.2016 esitas vastustaja kohtule teavituse, mille kohaselt on Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 14.10.2016 haldusaktiga nr 1.2-2/337-23 tunnistati kehtetuks V.R.i suhtes 15.10.2015 tehtud ettekirjutus nr 6.1-2/6847 arvates 18.07.2016, kuna kinnistu aadressil Sulevi 9, Tallinnas müügitehing toimus 18.07.2016 ja V.R. ei ole enam kinnistu omanik. 18.10.2016 kohtunõudega selgitas kohus kaebajale, et kuna vaidlustatud ettekirjutus on tunnistatud kehtetuks, siis esineb alus asja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ning palus esitada seisukoht menetluse lõpetamise osas ning teatada, kas taotletakse menetluskulude hüvitamist.
31.10.2016 teavitas kaebaja, et on nõus käesoleva menetluse lõpetamisega ning esitas menetluskulude taotluse. 03.11.2016 kohtunõudega palus kohus vastustajal esitada oma seisukohad kaebaja menetluskulude taotlusele. Vastustaja esitas seisukohad 09.11.2016.
HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja on nõus käesoleva menetluse lõpetamisega ega taotle menetluse jätkamist haldusakti õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot ning seega kuulub kaebaja poolt kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot tagastamisele. HKMS § 109 lg 2 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses nõutud toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kaebaja on esitanud taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks summas 1300 eurot. Kohus on seisukohal, et vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Vaidlustatud haldusakt tunnistati kehtetuks, kuna V.R. võõrandas talle kuulunud kinnistu aadressil Sulevi 9, Tallinnas, mille suhtes vaidlustatud ettekirjutus oli koostatud. Eeltoodust tulenevalt puudub seaduslik alus vastustajalt välja mõista kaebaja kantud menetluskulusid ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.