lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-15-2777/22

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-15-2777/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2016, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-15-2777 I.

Haldusasi

A kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
2.Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.I. A esitas 01.09.2015 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses täiendava töötasu maksmisega. Tallinna Vangla jättis 02.11.2015 kirjaga nr 5-37/15/239-2 mittevaralise kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
2.I. A esitas 06.11.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles mittevaralise kahju hüvitamist kohtu äranägemisel. I. A leidis, et tal on õigus mittevaralise kahju hüvitamisele, kui tema väärikust on süüliselt alandatud. I. A märkis, et tundis kaotusvalu ja nördimust kui sai aru, et tema töö eest ei makstud ausalt. Koos kaebusega esitati menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Halduskohtu 03.12.2015 määrusega rahuldati I. A menetlusabi taotlus osaliselt ning kaebaja vabastati kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 15 euro suurust summat ületavas osas (resolutsiooni punkt 1), kaebus jäeti käiguta ning kaebajale anti riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest arvates (resolutsiooni punkt 2). I. A esitas eelnimetatud määruse peale vastava määruskaebuse.
4.Tallinna Ringkonnakohtu 30.03.2016 määrusega jäeti I. A määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 03.12.2015 määrus haldusasjas nr 3-15-2777 muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 17.06.2016 määrusega nr 3-7-1-3-292-16.
5.Tallinna Halduskohtu 28.06.2016 määrusega anti kaebajale uuesti tähtaeg riigilõivu tasumiseks (tl 39).
6.I. A esitas 05.07.2016 Riigikohtule teistmisavalduse Tallinna Ringkonnakohtu 30.03.2016 määruse ja Riigikohtu halduskolleegiumi 17.06.2016 määruse peale. Riigikohtu halduskolleegium jättis 12.09.2016 määrusega nr 3-7-1-3-524-16 teistmisavalduse menetlusse võtmata.
7.Tallinna Halduskohtu 23.09.2016 määrusega jäeti kaebus veel kord käiguta ja selgitati, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb riigilõiv tähtaegselt tasuda ja et nimetatud küsimus ei ole enam vaieldav. Määruse sai I. A allkirja vastu kätte 29.09.2016.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale.
9.Tallinna Halduskohtu 23.09.2016 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks ning riigilõivu tasumiseks 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kuivõrd kaebaja on määruse kätte saanud, kuid riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium