lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-15-3131/22

Korrakaitse › Politsei toimingud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 31.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-15-3131/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Politsei toimingud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Haldusasi 3-15-3131

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Indrek Andreas Paukštys

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.08.2016.a, Tallinn

Haldusasja number

3-15-3131

Haldusasi

Asja läbivaatamise vorm Menetlusosalised

H.M.i kaebus Politsei - ja Piirivalveameti poolt temale 19.04.2006.a väljaantud isikutunnistuse nr xxxxxxx kehtetuks tunnistamise õigusvastasuse kindlakstegemine Kirjalik menetlus Kaebaja H.M. Vastustaja Politsei - ja Piirivalveamet, esindajad Kaspar Lepper ja Jelena Pribõslavskaja

RESOLUTSIOON

Teha kindlaks Politsei - ja Piirivalveameti poolt H.M.ile 19.04.2006.a väljaantud isikutunnistuse nr xxxxxxxx kehtetuks tunnistamise õigusvastasus.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1.08.12.2015.a võeti kahtlustatavana kinnipidamisel kriminaalasjas nr xxxxxxxx M. R. käes ära H.M.ile 19.04.2006.a väljaantud isikutunnistus nr xxxxxxx (tl 38-39, 43). 19.12.2015.a tunnistas Politsei - ja Piirivalveamet (PPA) nimetatud isikutunnistuse kehtetuks (tl 66).
2.H.M. esitas 15.12.2015.a kaebuse (täpsustatud 13.01.2018.a) Tallinna Halduskohtule PPA poolt isikutunnistuse nr xxxxxxx kehtetuks tunnistamise õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kohus võttis kaebuse 01.02.2016.a menetlusse ja määras vastustajaks PPA.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebuse kohaselt andis kaebaja abikaasa kaebajale väljaantud isikutunnistuse M. R. kätte selle toimetamiseks kaebaja emale. Hiiumaal võttis politsei dokumendi M. R. käest ära, kes teatas sellest kohaselt kaebajale. Pärast seda, kui kaebaja emale teatati, et dokument hävitatakse, helistas kaebaja Kärdla politseijaoskonda, kust talle vastati, et dokument on hävitatud. Kaebaja rõhutab, et dokument

polnud kadunud, vaid oli ajutiselt teise isiku käes. Vastustaja ei uurinud, miks on dokument M. R. käes. Kaebaja leiab, et vastustaja on vastutustundetult tegutsenud. Õigusvastasuse kindlakstegemine on kaebajale vajalik tulevikus kahjunõude esitamiseks.

4.Vastustaja palub jätta kaebuse rahuldamata ja esitab sellele järgmised vastuväited. Isikut tõendavate dokumentide seaduse (ITDS) § 13 lg 1 p 6 rakendati ja kaebajale väljaantud isikutunnistus tunnistati Kärdla politseijaokskonna ennetus- ja menetlustalituse ametniku poolt kehtetuks põhjusel, et see isikutunnistus ei olnud selle kasutaja käes ja konfiskeeriti teiselt isikult. Politsei on avalikkust järjepidevalt informeerinud sellest, et kehtivat dokumenti ei tohi anda teise inimese kätte. Leitud dokumentide kehtetuks tunnistamisel ei rakendata turvakaalutlustel ärakuulamisõigust, sest kehtiv dokument võõra käes võib selle omanikule põhjustada palju ebameeldivusi.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning hinnanud kõiki tõendeid kogumis ja vastastikuses seoses, leiab, et kaebus tuleb rahuldada järgmistel põhjustel. 5.1 Vaidlusaluse isikutunnistuse kehtetuks tunnistamisel on vastustaja rikkunud uurimuspõhimõtet ja isiku ärakuulamise põhimõtet. Haldusorganil on kohustus selgitada välja asjas olulise tähtsusega asjaolud ja koguda vajadusel selleks tõendeid omal algatusel ning kuulata ära menetlusosalise arvamus ja vastuväited (vt haldusmenetluse seaduse § 6 ja § 40). Puudub vaidlus, et enne kaebajale väljaantud isikutunnistuse kehtetuks tunnistamist kaebajaga ühendust ei võetud ega selgitatud ka muul viisil välja, millistel asjaoludel on dokument kaebaja valdusest välja läinud. Vastusta selgitus, et kaebaja jäi ärakuulamata põhjusel, et „[k]ehtiv dokument võõra käes võib dokumendi omanikule põhjustada palju ebameeldivusi“ (tl 67p), pole asjakohane, kuna vaidluse all pole mitte dokumendi kahtlustatavana kinnipeetud isikult äravõtmine, vaid selle kehtetuks tunnistamine. 5.2 Dokumendi kehtetuks tunnistamiseks puudus ka materiaalõiguslik alus. Vastustaja väitel juhindus ta ITDS § 13 lg 1 p-st 6 (tl 36), mille kohaselt dokument tunnistatakse kehtetuks selle kaotsimineku või hävimise korral. Samad alused näeb dokumendi kehtetuks tunnistamiseks ette ka vastustaja poolt kohtule esitatud PPA isikut tõendavate dokumentide kehtetuks tunnistamise juhend (tl 40-42). Asjas puuduvad aga igasugused andmed selle kohta, et vaidlusalune isikutunnistus oleks läinud kaotsi või hävinud. Kaebaja kinnitusel polnud dokument kadunud, vaid tema tahtega kooskõlas teise isiku valduses (tl 46). Teistsuguseid andmeid ei nähtu ka vastustaja poolt kohtule esitatud menetlusdokumendist kriminaalasjas nr xxxxxxxxx (tl 38-39). Pelgalt asjaolu, et dokument oli teise isiku valduses, ei anna alust selle kehtetuks tunnistamiseks. 5.3 Eeltoodud põhjustel oli kaebajale 19.04.2006.a väljaantud isikutunnistuse nr xxxxxxxx kehtetuks tunnistamine õigusvastane.
6.Menetluskulude väljamõistmist pole taotletud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium