lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-9602/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-9602/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
899
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2016.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-9602

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja esindaja: advokaat Ilja Sipari (e-post [email protected]) Kostja I: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX e-post

XXXX, XXXX)

ja

XXXX

vastu

võlgnevuse

Kostja II: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost XXXX, XXXX) Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta XXXX hagist loobumine kostja XXXX osas vastu.
2.Lõpetada menetlus XXXX hagis XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Kinnitada XXXX ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss:
3.1.Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust kogusummas 17288 eurot (edaspidi võlgnevus).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.2.
Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hageja arvelduskontole EEXXXXXXXXXXX alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 6000 eurot hiljemalt 05.10.2016; 2) 6000 eurot hiljemalt 24.10.2016; 3) 5288 eurot hiljemalt 11.11.2016.
3.3.Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda nõuetekohaselt, on hagejal õigus lugeda tähtaeg saabunuks võlgnevuse tasumisele tervikuna ning pöörata käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus tasumata võlgnevuse ulatuses sundtäitmisele.
3.4.Kostja eelnev informeerimine käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
3.5.Juhul, kui hageja pöörab käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse sundtäitmisele, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,3% päevas

täitmisavalduse esitamise hetkeks tasumata võlgnevuse summalt. Viivist arvestatakse iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest alates täitmisavalduse esitamisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

3.6.Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega loetakse lõppenuks kõik poolte varasemad kompromisslepingu eesmärgiga seotud mistahes vormis kokkulepped.
3.7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr. 2-16-9602 kompromissiga kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 216-9602.
4.Lõpetada menetlus XXXX hagis XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
5.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6.Rahuldada XXXX riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt.
7.Tagastada XXXX poolt 17.06.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 tasutud riigilõivust 550 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasi 2-16-9602; riigilõiv“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud XXXX esitas 21.06.2016 hagi XXXX ja XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 13.09.2016 esitas XXXX vastuväite hageja nõudele. Hageja esitas 23.09.2016 hagist loobumise avalduse XXXX suhtes. XXXX hagist loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud ja menetluskulude hüvitamist ei taotlenud. 23.09.2016 esitasid XXXX ja XXXX kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja XXXX avaldas kohtule 11.10.2016 ekirjas, et tal ei tekkinud menetluskulusid ning tal pole hagist loobumise avaldusele vastuväiteid. Kohus leiab, et hagist loobumine XXXX osas tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus tema suhtes lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus XXXX hagis XXXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetada. Hageja on taotlenud seoses hagist loobumisega riigilõivu summas 500 eurot tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Samuti on hageja taotlenud TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist summas 550 eurot seoses kompromissi sõlmimisega ja enam tasutud riigilõivuga. Hageja on tasunud 17.06.2016 menetluses riigilõivu 1050 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229. Hagihind antud juhul on 40 000 eurot. Seega kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasumisele riigilõiv summas 1000 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu ettenähtust 50 eurot rohkem. Kohus leiab, et riigilõiv enam tasutud osas, st 50 eurot, tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Antud juhul soovib hageja kogu menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus on seisukohal, et TsMS § 150 lg 2 mõttega ei ole kooskõlas riigilõivu tervikuna tagastamine ning ka antud juhul on põhjendatud hagejale tagastada kokku üksnes pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 alusel 500 eurot tasutud riigilõivust. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 4 ja § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja