Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2016 Tartu
Tsiviilasja number
2-15-120219
Tsiviilasi
OMEGA INVEST OÜ hagi Krista Gornovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
747 eurot 88 senti
apellatsioonikohtus Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 22. jaanuari 2016 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Krista Gornovi apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Apellant (kostja): Krista Gornov (isikukood: XXXXX); esindaja Irina Kuzmina Vastustaja (hageja): OMEGA INVEST OÜ (registrikood: 10866568); volitatud esindaja Anne-Liis Veski
esindajad
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED
2014 kokkuleppega (tl 31–33). Väär on kostja väide, et ta ei ole teadlik hageja ja kostja vahelisest kokkuleppest. 4. detsembril 2014 hageja ja kostja vahel sõlmitud kokkulepe on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt (tl 31–33). Maakohtu otsuse põhjenduste kohaselt on nimetatud kokkuleppe puhul tegemist võlatunnistusega võlaõigusseaduse (VÕS) § 30 mõistes, millega pooled lõid iseseisva kohustuse st kostja tunnistas oma võlgnevust hagejale summas 662 eurot 68 senti ja kohustus selle tasuma vastavalt võlatunnistuse lisale 1 (tl 32) hiljemalt 8. detsembriks 2016 aastaintressiga 25% ja viivisega 0,1% päevas tasumata võlasummalt. Kostja tasus peale võlatunnistuse sõlmimist üksnes 70 eurot. Kostja ei ole vaidlustanud võlatunnistusest tuleneva põhivõlgnevuse, intressi ja viivise arvestust. Eeltoodust tulenevalt ei ole asjakohased kostja viited ebaselgusele, st milline nõue loovutati, kuidas nimetatud võlgnevus kujunes, kas nõude loovutajal oli õigus arvestada intressi ja viivist. Hageja kahjunõue ei ole põhjendatud. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et hageja on kandnud kulusid seoses OK Incure OÜ volitamisega hageja esindamiseks. Koos hagiga on esitatud menetluskulude hüvitamise taotlus, milles hageja taotleb OK Incure OÜ poolt tasutud riigilõivu ja õigusabikulude hüvitamist. Seoses hagi osalise rahuldamisega jättis maakohus menetluskulud TsMS § 162 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulu 445 eurot, s.o riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 270 eurot, on põhjendatud.
üksnes esialgse laenulepingu järgselt põhivõlalt, vaid kogu võlgnevuselt. Pärast laenulepingu ülesütlemist 27. oktoobril 2014 puudus pangal õigus arvestada lepingujärgset intressi ja viivist. Pangal ja hagejal oli peale lepingu ülesütlemise tähtaega õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivise nõue on põhjendamatu ainuüksi seetõttu, et kostja vastu esitatud põhinõue ei kuulu rahuldamisele. Viivise nõue tuleks jätta rahuldamata, kuna hagis ei ole esitatud asjaolusid viivise nõude tekkimise tuvastamiseks (ei ole esitatud viivise arvestust). Maakohus on vääralt jaotanud menetluskulud. Kuna hagi rahuldati osaliselt, siis oleks maakohus pidanud jaotama menetluskulud vastavalt TsMS § 163 sätestatule, s.o jaotada menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või jätta need poolte endi kanda.
VÕS § 30 mõttes, tuleb hagejal esmalt tõendada poolte tahe luua iseseisev kohustus, vastasel juhul eeldatakse deklaratiivset võlatunnistust (vt Riigikohtu 18. novembri 2015. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-125-15, p 13).
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Kai Kullerkupp
Kersti Kerstna-Vaks
Triin Uusen-Nacke
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.