lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-15972/23

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-15972/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-15972

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kaja menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(IKXXXX; elukoht: XXXX; e-post:

XXXX)

Kostja: XXXX(IKXXXX; elukoht: XXXX; e-post:

XXXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda XXXX01.07.2016 kaja tsiviilasjas nr 2-15-15972 menetlusse võtmisest.
2.Tagastada kostjale 28.06.2016 kohtumääruse jõustumisel.

tsiviilasjas

tasutud

kautsjon

eurot

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik XXXX esitas 26.10.2015 Harju Maakohtule hagi XXXX vastu võlgnevuse nõudes. 20.11.2015 kohtumäärusega võttis Harju Maakohus hagi menetlusse ning teatas hagiavalduse menetlusse võtmisest menetlusosalistele. Kohus toimetas kostjale kätte hagiavalduse ärakirja koos selle lisadega ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse tema vastu esitatud hagile 20 päeva jooksul menetlusdokumentide kättetoimetamisest. Tsiviilasja materjalide järgi on kostja kohtule kinnitanud hagiavalduse ja tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumääruse kättesaamist 15.04.2016. Kohtule tähtaegselt vastust ei esitatud. 31.05.2016 rahuldas kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega. 01.07.2016 esitas kostja kohtule avalduse tsiviilasjas nr 2-15-15972 menetluse taastamiseks. 22.07.2016 kohtumäärusega jättis kohus kaja käiguta ja andis avaldajale aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kohtumääruses osundatud puuduste likvideerimiseks. Kohus hoiatas kostjat tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340l lg 2 sätestatud tagajärgede eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostjale on 22.07.2016 kohtumäärus kätte toimetatud 22.08.2016, kostja ei ole kohtumääruses osundatud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud. Vastavalt TsMS § 340l lg-le 1 ja 2 kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 149 lg 3 kohaselt enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohus selgitas 22.07.2016 kohtumääruses kostjale, et TsMS § 415 lg 1 ja TsMS § 416 lg 1 p 3 kohaselt tuleb kohtule esitada asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. TsMS § 416 lg 2 kohaselt tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Lisaks juhtis kohus kostja tähelepanu, et TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu asemel kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kaja avalduse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Tsiviilasja materjalide järgi on antud tsiviilasjas hagi hinnaks 16 560 eurot, sellest pool on 8280 eurot. RLS § 57 lg 1 lisa tabel 1 kohaselt tuleb hagihinna 8280 euro puhul tasuda riigilõiv 500 eurot. Avaldaja on kaja esitamisel tasunud 50 eurot, seega tuli kostjal täiendavalt tasuda 450 eurot. Arvestades, et kostja ei kõrvaldanud 22.07.2016 kohtumääruses osundatud puuduseid tähtaegselt, peab kohus põhjendatuks keelduda TsMS § 149 lg 3 ja TsMS § 340l lg 2 alusel kostja 01.07.2016 kaja menetlusse võtmisest. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata. TsMS § 149 lg 9 kohaselt lõpeb kautsjoni tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal kautsjon tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. TsMS § 149 lg 5 alusel tagastab kohus kostjale kautsjoni 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja