lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-2604/7

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-2604/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1063
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 178 lg 2, 4Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 429 lg 1, 3, 4Hagist loobumineTsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 168 lg 2, 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2604

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus X vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Puudutatud isik: X (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine; riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja 2-25-2604 menetlus AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus X vastu kahju hüvitamise nõudes seoses avaldusest loobumisega.
2.Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda ning määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 25 eurot avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) arveldusarvele nr XXXXXXXX, selgitusega „1302805AL, tsiviilasi 2-25-2604“. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-25-2604, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus X vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Avaldaja esitas 05.03.2025 avalduse, milles teatas, et loobub puudutatud isiku vastu esitatud avaldusest, kuivõrd puudutatud isiku kindlustusandja IF P&C INSURANCE AS on 05.03.2025 tasunud avaldajale 7848,48 eurot, millest põhinõue 7346,55 eurot, viivised 26,93 eurot, õigusabikulud 450 eurot ning pool riigilõivust 25 eurot. Puudutatud isik tasus avaldaja

menetluskulud. Avaldaja palub tagastada pool riigilõivust ehk 25 eurot avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) arveldusarvele nr XXXXXXXX, selgitusega „1302805-AL, tsiviilasi 2-25-2604“.

3.Kohus tegi 05.03.2025 määruse, millega andis puudutatud isikule võimaluse vastata avaldaja loobumise avaldusele ning määras seisukoha ja menetluskulude esitamise tähtajaks 12. märts 2025. Avaldajale anti võimalus esitada oma vastuväited puudutatud isiku menetluskuludele hiljemalt 17. märts 2025. Loobumise vastuvõtmine
4.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
5.TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus andis 05.03.2025 määrusega puudutatud isikule tähtaja avaldaja loobumise avaldusele seisukoha ja menetluskulude esitamiseks kuni 12.03.2025. Puudutatud isik kohtu määratud tähtajaks (s.o 12.03.2025) ega ka käesoleva kohtumääruse tegemiseks ajaks oma seisukohta ei esitanud.
6.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
7.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Lõpetada tsiviilasja 2-25-2604 menetluses seoses avaldusest loobumisega.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lgle 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
11.Käesoleval juhul on avaldaja 05.03.2025 teatanud (dtl 93), et loobub avaldusest seetõttu, et puudutatud isiku eest on avaldaja nõue 05.03.2025 täies ulatuses täidetud.
12.Seega, kuna avaldaja on loobunud avaldusest seetõttu, et puudutatud isik (puudutatud isiku eest) on peale avalduse menetlusse võtmist avaldaja nõude täies ulatuses täitnud, esineb alus TsMS 2 § 168 lg 4 kohaldamiseks ja menetluskulude puudutatud isiku kanda jätmiseks. Avaldaja on teatanud, et ta menetluskulude hüvitamist ei taotle, kuna menetluskulud on talle juba hüvitatud. Kuivõrd avaldaja menetluskulude hüvitamist ei taotle, puuduvad puudutatud isiku poolt avaldajale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud ning kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
13.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). Riigilõivu tagastamine
14.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
15.Avaldaja taotleb tsiviilasjas tasutud riigilõivust 50 eurot poole ehk 25 eurot tagastamist AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arveldusarvele nr XXXXXXXX, selgitusega „1302805-AL, tsiviilasi 2-25-2604“. Kohtu hinnangul on avaldaja taotlus poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on avaldaja tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 ja § 150 lg-ga 3 tagastab kohus avaldaja taotlusel avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot (50/2) avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arveldusarvele nr XXXXXXXX, selgitusega „1302805-AL, tsiviilasi 2-25-2604“.
16.TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib esitada maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks, ei saa esitada riigilõivu tagastamise osas kohtumääruse peale määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja