Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

Harju Maakohus menetleb AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi K. L. vastu kahju hüvitamiseks ja viivise saamiseks. Harju Maakohus võttis hagi 27.11.2024 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide kättetoimetamine. Kohus toimetas TsMS § 317 lg-te 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 02.03.2025. Vastamise tähtaeg saabus 12.03.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse

1

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2

2-24-131353 tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa ja märgib vaid kirjeldava osa ja menetluskulude osa.

11.05.2023 toimus Tallinnas Tammsaare teel liiklusõnnetus, milles sõiduk VOLVO S60 (xxxx), mida juhtis kostja, sõitis ümberreastumisel ette sõidukile VOLVO FH (xxxx). Kostjal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai VOLVO FH (xxxx) kahjustada. Kahjustused paiknevad sõiduki esiosa parempoolses nurgas. VOLVO FH (xxxx) kahjustused parandas Volvo Estonia OÜ, kes esitas hagejale remondiarve summas 1286,75 eurot ilma käibemaksuta. Hageja hüvitas VOLVO FH (xxxx) parandamise kulu 1286,75 eurot. Sõiduki VOLVO S60 (xxxx) liikluskindlustuse leping oli sõlmitud hageja poolt, seega oli hagejal kindlustusandjana liikuskahju hüvitamise kohustus. Põhjusel, et kostja juhtis sõidukit liiklusseaduse § 90 lõike 1 punktides 1 või 2 nimetatud mootorsõiduki juhtimise keeldu eirates, esitas hageja 17.10.2023 kostjale kahjunõude. Hageja palus kahju hüvitada hiljemalt 31.10.2023. Kostja sai kahjunõude kätte ja hüvitas hagejale kahju osaliselt, summas 200 eurot. Seega on hageja põhinõude suuruseks kostja vastu 1086,75 eurot (1286,75-200). Hageja tugineb LKindlS § § 53 lg 2 p 3, mille kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue sõidukijuhi vastu, kui sõidukijuht põhjustas kindlustusjuhtumi seetõttu, et ta juhtis sõidukit liiklusseaduse § 90 lõike 1 punktides 1 nimetatud mootorsõiduki juhtimise keeldu eirates. Samuti tugineb Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, mille ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kostjal puudus 11.05.2023 mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega oli kostja mootorsõiduki juhtimine keelatud. Kostja eiras 11.05.2023 mootorsõiduki juhtimise keeldu ning põhjustas liiklusõnnetuse. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks kahju hüvitist 1086,75 eurot, viivist seisuga 15.11.2024 139,54 eurot, alates 16.11.2024 viivist võlgnetavalt kahju hüvitiselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kahju hüvitise täieliku tasumiseni ja menetluskulud 540 eurot palub jätta koos sellelt nõutava viivisega kostja kanda.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda ja kostjal tuleb maksta TsMS §177 lg 4 järgi hagejale kuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 2. lause järgi.

Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine.

Kohtunik (digitaalne allkiri)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.