Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

208,02 1397,37 121,32 1726,71

7,11 47,79 4,15 59,05

200,91 1349,58 117,17 1667,66

1(6)

pankrotimenetluse

kulud

kokku

(kakssada

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 03.02.2016 kohtumäärusega kuulutati välja A M pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Svetlana Pilden. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.02.2016, millel otsustati jätta pankrotitoimkond moodustamata. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.05.2016. Pankrotihaldur esitas 07.07.2016 kohtule jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 01.08.2016 määrusega. Pankrotihaldur avaldas 07.09.2016 väljaandes Ametlikud Teadeanded teate lõpparuandega tutvumisest ning vastuväidete esitamise võimalusest Maakohtule lõpparuande suhtes vastuväiteid ei esitatud. Lõpparuanne:

2(6)

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta - pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli võlgniku konto seis negatiivne. Pankrotivarasse on laekunud pärandajale kuuluvate pensioniosakute rahaline hüvitis summas 3285,36 eurot. Tasutud pangakulud (väärtpaberi konto ja pangakonto hooldustasud) summas 100,73 eurot. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta - vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole pankrotivarast elatist makstud. Käesolevas pankrotimenetluses on tehtud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.02.2016 kohtumääruse (tsiviilasi nr 2-15-19341) alusel pankrotivarast väljamakse ajutise halduri tasu 480 eurot (sh käibemaks) ja kulutuste hüvitamiseks summas 38,40 eurot (sh käimemaks), kokku 518,40 eurot. Välja maksmata pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused (bürookulud, sõidukulud), summas 192 eurot, millele lisandub käibemaks 38,40 ning kinnitamisele kuuluv halduri tasu. Nimetatud väljamaksete teostamiseks on reserveeritud 1018,48 eurot. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa - jaotise alusel väljamakstud raha nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Vastavalt 29.08.2016.a. elektroonilisele võlausaldajate üldkoosolekule olid jaotise alusel teostatud järgmised väljamaksed: JrkNr Võlausaldaja

Narva LinnNarva LV kaudu

BIGBANK AS, rk10183757

Placet Group OÜ, rk 11198910

Nõude suurus 208,02 1397,37 121,32 1726,71

Jaotis, % 12,05 80,93 7,03 100,00

Väljamakse, EUR 200,91 1349,58 117,17 1667,66

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta - käesolevas pankrotimenetluses pandiga koormatud vara puudub. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta - käesolevas pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel - pankrotihaldur esitas taotluse pärandvaraks olevate pensioniosakute rahas väljamaksmiseks, korraldanud vara müüki. Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud neid kohtule ning võlausaldajatele. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Nõude Väljamakse, Saamata jäänud JrkNr Võlausaldaja suurus, EUR EUR nõude osa, EUR

Narva LinnNarva LV kaudu 208,02 200,91 7,11

BIGBANK AS, rk10183757 1397,37 1349,58 47,79

Placet Group OÜ, rk 11198910 121,32 117,17 4,15 1726,71 1667,66 59,05 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada- käesolevas pankrotimenetluses ei ole halduri hagisid esitanud ega kavatase hagisid esitada. 3(6)

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused - kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse põhjus - halduri hinnangul ei ole pärandaja maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu PankrS §-22 lg 5 mõttes. Pankrotiseaduse § 65 ja 651 kohaselt on halduri tasu alammäär käesolevas pankrotimenetluses 657,07 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotiseaduse § 66 lg 1,3 kohaselt on käesolevas pankrotimenetluses pankrotimenetluse kulud 192 eurot (lisandub käibemaks). 25.08.2016 toimus võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorras oli pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine, sh pankrotimenetluse kulude ja halduri tasu kinnitamine. Haldur avaldas teate üldkoosoleku toimumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.08.2016. Üldkoosolekul võlausaldajaid ei osalenud (Lisa 1 – Üldkoosoleku protokoll). Käesolevas pankrotimenetluses halduri poolt kantud menetluskulud koosnevad järgmistest kuludest: bürookulud, sidekulud, üürikulud, kontoritarvete kulud. Pankrotihaldur palub kinnitada A M (isikukood XXX, surnud 02.02.2014) pärandvara pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pärandvara pankrotimenetlus; vabastada Svetlana Pilden (isikukood XXX) pankrotihalduri kohustustest A M pärandvara pankrotimenetluses; määrata kindlaks ja välja mõista pankrotivara arvelt pankrotihalduri Svetlana Pilden tasu 657,07 eurot, millele lisandub käibemaks 20% 131,41 eurot ja pankrotimenetluse kulud 230, 40 eurot, kokku 1 018,88 eurot (tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Bussines Law Firm OÜ, a/a EE481010220061434016, SEB Pank AS).

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele.

4(6)

PankrS § 162 lg 1 p 1 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 657,07 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 131,41 eurot, kokku 788,48 eurot. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. Pankrotivarasse laekunud raha moodustab kokku 3285,36 eurot. PankrS § 651 lg 1 järgi halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast ehk 3285,36 x 0,2 = 657,07 eurot. Haldur poolt arvestatud tasu 657,07 eurot ei ületa seaduses sätestatud miinimummäära. PankrS § 65 lg 11 halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Arvestades halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et halduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus kinnitab A M pankrotihalduri Svetlana Pilden tasuks 657,07 eurot, (lisandub käibemaks). PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihalduri taotluse kohaselt pankrotimenetluse kulud (bürookulud, sõidukulud) on 192 eurot, millele lisandub käibemaks 38,40. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

5(6)

Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud on vajalikud ja põhjendatud. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud summas 230,40 eurot. PankrS § 163 lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 76 lg 3 § 162, § 163 kinnitab kohus lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.