Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

12.00

ASJAOLUD

23.12.2015 esitatud avalduse kohaselt on avaldaja pärandaja A M vara ainupärija. Avaldaja palub kuulutada välja pärandvara pankrot, kuna Narva kohtutäitur Andrei Kreki poolt teostatud pärandvara inventuurist nähtub pärandaja maksejõuetus. Kuna tegemist on pärandvaraga, on tegu alalise maksejõuetusega. Maksejõuetuse on põhjustanud pärandaja pärandvarasse kuuluvate kohustuste maht. Pärandvara väärtuseks on 3082,24 eurot, s.h arvelduskonto nr XXX AS Swedbank- 7,87 eurot; väärtpaberikonto nr XXX AS Swedbank Pension Fund V2- 62,79 eurot, LHV pensionifondi konto M 2640.557 osakut, mille väärtus 10.04.2015 seisuga on 3011,58 eurot. Pärandvaral lasuvad kohustused summas 4648,72 eurot, sealhulgas MCB Finance Estonia OÜ nõue summas 642,28 eurot; TF Bank AB nõue summas 872,93 eurot (13.04.2013 sõlmitud leping nr 23776); Placet Group OÜ nõue summas 121,32 eurot (31.08.2012 sõlmitud laenuleping nr 31002103432); AS Bigbank nõue summas 1512,19 eurot (29.05.2012 sõlmitud tarbijakrediidileping nr 1200667/25ST); Swedbank AS-i ees leping nr 11-081205, laenujääk on 1500,00 eurot. Pärija kulud seoses võlgniku pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemisega on 208,02 eurot, sealhulgas pärija Narva linn kulud seoses võlgniku pärandvara inventuuriga 45,20 eurot, Narva linna kulud seoses A M pärimismenetlusega 162,82 eurot. Kohustuste kogusumma on 4856,74 eurot. Pärijal puuduvad andmed võlgniku matuseks kulutatud summade kohta.

MENETLUSE KÄIK

2 (4)

Viru Maakohtu 05.01.2016 kohtumäärusega nimetati pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pilden, määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistung ja anti ajutisele haldurile tähtaeg kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

Võlgniku üldiseloomustus A M on sündinud 30.12.1955. A M oli alates 30.03.1974 kuni 19.09.1995 abielus T S, isikukood XXX. Abielust on sündinud tütar J B, isikukood XXX. A M on surnud 02.02.2014. Sugulustastest seadusjärgsed pärijad loobusid pärandist, mistõttu 02.04.2014 Narva notari Sergei Nikonovi poolt oli välja antud pärimisõiguse tunnistus, mille kohaselt on võlgniku pärijaks Narva linn. Inventuuri läbiviimise käigus ilmnes, et pärandaja kohustused, kokku summas 4856,74 eurot ületavad tema vara, hinnangulises väärtuses kokku summas 3082,24 eurot, mistõttu esitas pärija pankrotiavalduse. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: Vara Registreerimisele kuuluv vara puudub. Raha ja väärtpaberid Järelepärimiste tulemusena selgus, et A M nimele on avatud konto Swedbank AS, mille saldo on negatiivne (-71,35 eurot). Konto miinusest on tekkinud samuti viivis summas 84,30 eurot. Swedbank AS kogumispensionikontol on 57,47 osakuid, hetkeväärtusega 56,79 eurot. LHV Pensionifondi osakuid 2670.269 hetkeväärtusega 3 218.88 eurot (II pensionisammas). Kogumispensionide seaduse § 28 lg 1 osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on pärijalõigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Pankroti väljakuuulutamise korral on pankrotihalduril õigus kohustusliku kogumispensioni osakud rahas välja võtta. Äriregistri teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul osalus äriühingutes. Muu vara ei ole tuvastatud.

Kohustused Inventuuri käigus ning ajutise halduri poolt on tuvastatud järgmised kohustused: 3 (4)

Võlausaldajad Swedbank AS IPF Digitas AS (endine MCB Finance) Placet Grupp OÜ TV Bank AB Bigbank AS Narva linn Narva LV kaudu Kokku

Nõude suurus, EUR 155,65 504,92 121,32 872,93 1512,19 208,02 3 375,03

Alus intress laen laen laen laen Pärandvara valitsemise kulud

Muid kohustusi ajutine haldur ei tuvastanud. Võrreldes inventuuriaktiga, kus on samuti kajastatud võlgnevus 1 500 euro ulatuses Swedbank AS ees, soovib halduri märkida, et nimetatud võlgnevus oli kustutatud/hüvitatud kindlustuse (kaardikasko) arvelt. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud võlgniku vara hinnangulises väärtuses 3 275,67 eurot ning rahalisi kohustusi kokku 3 375,03 eurot. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et pärandvara ei kata olemasolevaid kohustusi. Pärimisseaduse § 142 lg 6 kohaselt on pärija kohustatud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks siis, kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks. Ajutise halduri aruandes kajastatud andmete alusel on võimalik teha järelduse, et pärandvarast ei jätku tuvastatud nõuete rahuldamiseks. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri töö aruanne ning tasu arvestuse käik:

230,40 eurot 518,40 eurot 720,00 eurot 1468,80 eurot

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks: kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt käesoleva aruande alljaotises IV toodud ajutise halduri töö aruandele moodustavad pankrotimenetluse prognoositavad kulud kokku ca 1 468,80 eurot. Ülaltoodu alusel on nähtav, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulusid. Arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS § 31 lg 1, palub ajutine haldur kuulutada välja A M pärandvara pankrot, nimetada pankrothalduriks Svetlana Pilden, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, mõista välja ajutise halduri tasu 400,00 eurot, millele lisandub käibemaks 80,00 eurot ja tehtud kulutused 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust. Esindajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega. Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt A M suri 02.02.2014. Narva notar Sergei Nikonov on 02.04.2015 väljastanud pärimistunnistuse, mille kohaselt A M pärandvara pärijaks on avaldaja Narva linn (tl 7). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt A M pärandvara väärtuseks on 3 275,67 eurot ja pärandvaral lasuvate kohustuste suuruseks on 3 375,03 eurot (tl 51). Ajutisele haldurile aruandes kajastatud andmete alusel on võimalik teha järelduse, et pärandvarast ei jätku tuvastatud nõuete rahuldamiseks. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. 5 (4)

Kohus nõustub halduriga, et esineb pankrotisituatsioon, sest puuduvad reaalsed vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning puuduvad võimalused maksevõime taastamiseks. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse. Ajutise pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur on pankrotimenetluses teinud tööd (andmete analüüs ja ajutise halduri aruande koostamine). Kokku kulus ajutisel halduril selleks 5 tundi, tunnitasuga 80,00 eurot, mis teeb kokku tema tasuks 480 eurot koos käibemaksuga. Vastavalt PankrS 23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvelt. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.

(allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik

6 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.