Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-6656/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.09.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 743

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-6656

Tsiviilasi

XXXXOÜ hagi XXXXja võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja esindaja: Jaanus Silm (Jasitex Law Firm, Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja I: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostja II: XXXX(isikukood XXXX, asukoht XXXX) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Karoliina Kõrgesaar (Advokaadibüroo Supremia OÜ; e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

XXXXvastu

solidaarselt

Resolutsioon

1.Kinnitada XXXXOÜ ning XXXXja XXXXvahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt:

1.1.XXXXja XXXXtunnistavad XXXXOÜ nõuet (deposiidi hüvitamise nõue) 2406 euro suuruses.

1.2.XXXXja XXXXvõtavad üle OÜ Interdeco (pankrotis) kohustuse XXXXOÜ ees 7835 euro suuruses.

1.3.XXXXja XXXXkohustuvad solidaarselt tasuma kokku võlgnevuse 10 241 (kümme tuhat kakssada nelikümmend üks) eurot XXXXOÜ-le alates 10.09.2016 igakuiste 10.kuupäevaks tasumisele kuuluvate maksetega (40 osamakset 250 eurot ning 1 osamakse /viimane osamakse/ 241 eurot) kuni kohustuse täieliku täitmiseni, s. o 41 kalendrikuu jooksul.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

5.Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXXOÜ hagi XXXXja XXXXvastu solidaarselt OÜ XXXX pankrotimenetluses tasutud deposiidi 2000 euro tagastamiseks ja viiviste väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse ning määras kostjatele tähtaja hagile vastamiseks. Pooled esitasid 13.09.2016 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad hageja nõuet deposiidi hüvitamiseks 2406 eurot; kostjad võtavad üle VÕS § 175 lg 1 mõttes OÜ XXXX (pankrotis) kohustuse hageja ees summas 7835 eurot; kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma kokku võlgnevuse 10 241 eurot hagejale alates 10.09.2016 igakuiste 10.kuupäevaks tasumisele kuuluvate 250 euroste maksetega kuni kohustuse täieliku täitmiseni, s. o 41 kalendrikuu jooksul; kohustuse täitmisega viivitamise korral rohkem kui 5 tööpäeva on hagejal õigus nõuda kostjalt I ja/või kostjalt II kogu võlajäägi kohest tasumist ning viivist 0,06% suuruses võlgnetavalt summalt päevas. Kompromissi kohaselt on omavahelistes suhtes solidaarvõlgnike (kostjate) vahel kohustatud isikuks kostja I. Juhul, kui solidaarkohustuse täidab hageja ees kostja II, on kostjal II õigus nõuda kostjalt I hagejale tasutud summade täielikku hüvitamist. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse 1 tööpäevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg 1 alusel menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust ning, et määrus kuulub sundtäitmisele. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Arvestades kostjate poolt tasumisele kuuluva summa suurust (10 241 eurot), peavad kostjad hagejale tasuma summa 41 osamaksega, s. h 40 osamakse suurus on 250 eurot ja ühe osamakse suurus on 241 eurot. Kuivõrd pooled ei ole kompromissis kajastanud osamaksete erinevat suurust tulenevalt tasumisele kuuluvast summast, määrab kohus 40 osamakse suuruseks 250 eurot ja viimase osamakse suuruseks 241 eurot.