lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-12765/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-12765/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
277
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-12765

Tsiviilasi

XXXXOÜ

hagi väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht

XXXX)

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post [email protected])

XXXX

vastu

võlgnevuse

Võlgnik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Menetlustoiming

Hagi menetluse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Jätta XXXXOÜ hagi XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud XXXXOÜ esitas 22.08.2016 hagiavalduse XXXX vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus jättis 02.09.2016 hagi käiguta. Hageja sai 02.09.2016 määruse kätte samal päeval. Hageja puuduste kõrvaldamise avaldust ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 sätestab hagiavalduse sisunõuded. TsMS § 363 lg 1 p 1, 2 ja 3 kohaselt märgitakse hagiavalduses m.h hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus on kohustanud hagejat täpsustama nõuet, sh viiviste arvestust ning hagiavalduse resolutsioonist kõrvaldama puudused. Samuti kohustas kohus hagejat tasuma ettenähtud summas riigilõivu. Hageja pole vastavaid puudusi kõrvaldanud. Kohus on hagejat hoiatanud 02.09.2016 määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 9 ja p 10 alusel hagi menetlusse võtmisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja