Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
16. september 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-6973
Tsiviilasi
OÜ XXXX hagi XXXX OÜ vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja Maia Ploom (e-post [email protected]) Kostja XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Lembit Tedder (epost [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses
1.1 OÜ XXXX(registrikood XXXX) ja XXXX OÜ (registrikood XXXX) lepivad kokku, kõikide omavaheliste vaidluste lõpetamises selliselt, et XXXX OÜ tasub OÜ-le XXXX kokku 7 900 eurot („võlgnevus“) ning pooled ja nendega seotud isikud loobuvad käesolevaga vastukaaluks kõigist nõuetest ning pretensioonidest üksteise vastu. 1.2 Võlgnevus kuulub vastavalt Harju Maakohtu 02. septembri 2016 määrusele hoiustamisele deposiitkontol. XXXX OÜ tasub võlgnevuse deposiitkontole 3 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisest mõlema poole esindajate poolt. Pooled lepivad kokku, et nad ei soovi antud kompromissi kinnitamist enne, kui võlgnevus on deposiitkontole kantud. 1.3 Võlgnevus kuulub OÜ-le XXXX tingimusteta välja maksmisele deposiitkontolt koheselt pärast käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumist. Pooled loevad XXXX OÜ poolse rahalise kohustuse (s.o võlgnevuse tasumise kohustuse) täidetuks arvates kompromissi jõustumisest. OÜ XXXX ja XXXX OÜ on TsMS § 168 lg 3 mõttes kokku leppinud, et XXXX OÜ hüvitab OÜ-le XXXX50% tema poolt kantud menetluskuludest. OÜ XXXX kinnitab käesolevaga, et võlgnevuse tasumisega loetakse XXXX OÜ poolt p-s 2 sätestatud kohustus täidetuks. OÜ XXXX ja XXXX OÜ on TsMS § 64 lg 2 ja § 632 lg 4 mõttes kokku leppinud, et vähendavad kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaega 1 päevani vastava kohtumääruse kättetoimetamisest alates. OÜ XXXX ja XXXX OÜ kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 1 alusel
menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest (sh TsMS § 432 sisust) ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-16-6973. OÜ XXXX ja XXXX OÜ paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub OÜ XXXX tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot, OÜ XXXX arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas. Käesolev kompromissleping jõustub samaaegselt antud kompromissi kinnitava määruse jõustumisega. OÜ XXXX ja XXXX OÜ avaldavad, et juhul, kui Harju Maakohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma käesolev kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning OÜ XXXX ja XXXX OÜ loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
tasunud haginõudelt riigilõivu kogusummas 550 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 275 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja ühe päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.