lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-12338/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-12338/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
538
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-1612338

Tsiviilasi

XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Hageja XXXXOÜ (rk: XXXX, asukoht XXXX), esindaja Erki Casar (e-post [email protected]) Kostja XXXXOÜ (rk: XXXX asukoht XXX), seaduslik esindaja XXXX(e-post XXXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja XXXXOÜ kohustub tasuma hagejale XXXXOÜ 1600 eurot, mis hõlmab endas põhinõuet 1277,82 eurot, hageja õigusabikulusid 222,18 eurot ja pool riigilõivu 100 eurot, kolme osamakse alusel: Jr nr

Kuupäev Summa 19.09.2016

10.10.2016

10.11 2016

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma maksegraafiku alusel hageja XXXXOÜ arveldusarvele EE301010220090367015 SEB Pangas, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-16-12338 kompromiss.“ 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva makse viivitamisel on hagejal õigus koheselt kogu võlgnevus summas 1600 eurot sisse nõuda ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 1.4 Osamaksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale osamakse sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast alates viivist 0,5% võlgnevuse jäägilt päevas kuni tagastamata võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-12338 XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võla nõudes
3.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o.100 eurot XXXXOÜ arveldusarvele EE301010220090367015 SEB Pangas, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-1612338 kompromiss, riigilõiv.“ Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse saab poolte kokkuleppel esitada määruskaebust kahe päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Tsiviilasja asjaolud Ülalviidatud tsiviilasjas sõlmisid pooled 14.09.2016.a kompromissi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 200 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 100 eurot, hageja taotlusel hageja esindajale tagastada. XXXXOÜ on tasunud 28.06.2016.a riigilõivu summas 200 eurot Rahandusministeeriumi arvele EE571010220229377229. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kahe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja