Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
15.09.2016.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-9997
Tsiviilasi
Kristiina Meidla pankrotimenetlus
Toiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist
Kohaldatud õigusnorm
Pankrotiseaduse § 158 lg. 4
(isikukood
47406225289)
Resolutsioon: Lõpetada Kristiina Meidla (isikukood 47406225289) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Rahuldamata nõuded pankrotimenetluses on: Jrk nr
Võlausaldaja nimi
Tunnustatud Saamata Järk nõude suurus summa (EUR)
186,76 186,76
TCM Estonia OÜ
Krediidikassa AS
1 089,27
1 089,27
II
Bigbank AS
18 194,47
18 194,47
II
II
Swedbank AS
3 597,22
3 597,22
II
Kopparberg Kinnisvara OÜ
684,71
684,71
II
Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Teadaanded.
Ametlikud
Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp tema kohustustest. Lõpetada menetlus võlgniku Kristiina Meidla avalduse osas, tema võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. Kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu summas 855.- (kaheksasada kaheksakümmend eurot) (millele lisandub käibemaks 171.- eurot), mis määrata Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks. Halduri tasu summas 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, mõista menetlusabi andmise korras vastavalt PankrS § 65 lg 11 välja riigi vahenditest. Võlgniku Kristiina Meidla esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Mati Senkel’i tasu ja kulu jäävad riigi kanda ning selle suurus määratakse kindlaks eraldi kohtumäärusega. Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu.
PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kontorikulude (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt) hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks. Pankrotihaldur on 23.05.2016.a. esitanud Viru Maakohtule kirjaliku taotluse, milles palub:
Võlausaldaja nimi
Tunnustatud Saamata summa Järk nõude suurus (EUR)
186,76 186,76
TCM Estonia OÜ
Krediidikassa AS
1 089,27
1 089,27
II
Bigbank AS
18 194,47
18 194,47
II
Swedbank AS
3 597,22
3 597,22
II
Kopparberg Kinnisvara OÜ
684,71
684,71
II
II
Laekumisi toimunud ei ole. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et ärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui
menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku edaspidiselt pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. Pankrotihaldur, võlgnik Kristiina Meidla ja võlgniku esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Mati Senkel on ära kuulatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 03.06.2016.a. Võlgnik Kristiina Meidla on loobunud avaldusest võlgade vabastamise menetluse algatamiseks. Loobumine on protokollitud ja menetlusosalised on seda kinnitanud oma allkirjadega. Seoses avaldusest loobumisega kuulub menetlus selles osas lõpetamisele.
kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 171 lg 11 kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96.- eurot.
Arvestades eeltoodut ja halduri töö mahtu ja halduri kutseoskust ning juhindudes PankrS § 65 ja § 23 palub pankrotihaldur kohtul:
Võlgniku Kristiina Meidla esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Mati Senkel’i kulu jäetakse riigi kanda ja selle suurus määratakse kindlaks eraldi kohtumäärusega.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.