Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-105151/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.09.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 685

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-105151

Kohtuasi

XXXX hagi XXXXOÜ ja XXXX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXX(registrikood XXXX asukoht XXXX), lepinguline esindaja Andrei Petrov (e-post [email protected]) Kostja I XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX Kostja II XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, epost XXXX) Kostjate I ja II lepinguline esindaja Erki Casar (e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Eelmenetluses korraldaval kohtuistungil 09.09.2016

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

poolte

kokkuleppest

ja

RESOLUTSIOON

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-16-105151 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.Hageja ja kostja leppisid kokku, et kompromissi sõlmimise seisuga kostjate solidaarne võlg kokku on 8816,81 eurot (põhivõlg 6354,63 eurot, seaduslik viivis summas 700 eurot hagi esitamise seisuga, menetluskulud summas 2012,18 eurot miinus riigilõivu tagastus summas 250 eurot. Riigilõiv on tasutud 500 eurot).

2.Kostjad tunnustavad hageja nõuet 8816,81 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

10.Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXXhagi XXXXOÜ ja XXXXvastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 09.09.2016 toimunud istungil kompromissi ja esitasid kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja esindaja Andrei Petrovi arveldusarvele nr EE564204278600491805 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 250 eurot. Hageja on tasunud menetluses kokku riigilõivu 500 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud.