lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-127920/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-127920/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
533
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. september 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-127920

Tsiviilasi

XXXX osaühing hagi XXXXOÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 450,73 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXXOÜ (registrikood XXXX, XXXX) Hageja lepinguline esindaja Kadri Michelson (e-post [email protected]) Kostja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX), seaduslik esindaja XXXX(elukoht XXXX, e-post XXXX, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista XXXXOÜ-lt XXXXOÜ kasuks põhivõlgnevus 1 170 eurot ja 10.03.2016 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 186,54 eurot, kokku 1356,54 eurot.
3.Välja mõista XXXXOÜ-lt XXXXOÜ kasuks viivis protsendina põhinõudest (1 170 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates 11.03.2016 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud XXXXOÜ kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista XXXXOÜ-lt XXXXOÜ kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 200 eurot.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7.Toimetada tagaseljaotsus XXXXOÜ-le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja nõude aluseks on hageja poolt kostjale perioodil 13.03.2014 kuni 21.03.2014 osutatud kolimisteenusest tulenev nõue. Kostja on maksekäsu kiirmenetluse avaldusele esitanud vastuväite, mille kohaselt on hageja kolimise käigus vigastanud kostja vara. Kostjale tekitatud kahju on suurem, kui hageja nõue kostja vastu. Kostja palus maksekäsu kiirmenetluse peatada. Kostjale on 07.04.2016 hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. Kostja hagimenetluses täiendavalt oma seisukohti ei esitanud. Samuti ei ole kostja esitanud tõendeid talle väidetavalt hageja tekitatud kahjude kohta. Kostja hageja esitatud arvete rahalist suurust vaidlustanud ei ole. Hagimenetluses peab kumbki pool oma väiteid ise tõendama. Esitatud asjaoludel ei anna kostja maksekäsu kiirmenetluse avaldusele esitatud vastuväidetes toodu alust hagi rahuldamata jätmiseks või osaliseks rahuldamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja