Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

nõuete osas (1005,99 eurot põhinõue ja 1000 eurot viivised kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseni ning viivised 0,25% päevas arvestatuna viivituses oldud põhivõlalt alates 29. märts 2016. a.). XXXXOÜ on esitanud vastuväite, millega osaliselt tunnustab nõuet (700 euro põhivõla osas) ning ülejäänud osas esitab vastuväite nõudele. 1.3 Aktsiaselts XXXXja XXXXOÜ on kokku leppinud, et lahendavad vaidluse poolte kokkuleppel selliselt, et XXXXOÜ tunnistab nõuet kokku 1100 (ühe tuhande ühesaja) euro ulatuses ja kohustub selle tasuma käesolevas kokkuleppes märgitud tingimustel. 1.4 Aktsiaselts XXXX ja XXXXOÜ on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe jõustumisel ei ole neil teineteise vastu teisi, käesolevas kokkuleppes nimetamata nõudeid. 1.5 XXXXOÜ kohustub summa 1100 (üks tuhat ükssada) eurot tasuma järgmise graafiku alusel: -

-

-

-

-

1.6 Kõikidelt tähtaegselt tasumata summadelt kuulub tasumisele viivis 0,25 (null koma kakskümmend viis) protsenti päevas, arvestatuna viivituses oldud summalt, kuni võlgnevuse kohase tasumiseni. 1.7 Käesoleva kokkuleppega ühineb XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX), kes annab käesolevast lepingust tulenevatele XXXXOÜ kohustustele isikliku tagasivõtmatu käenduse, mille maksimumsumma on 2200 (kaks tuhat kakssada) eurot. XXXX käenduse eesmärk on anda käendus ka põhivõlgniku poolt ükskõik milliste vastuväidete esitamise korral, sealhulgas ka põhivõlgniku pankrotimenetlusest või likvideerimismenetlusest tulenevad vastuväited. 1.8 Kõik käesoleva kokkuleppe alusel maksmisele kuuluvad summad tuleb tasuda Aktsiaselts XXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Nordea Pangas, kusjuures makse on teostatud alates selle jõudmisest sellele arveldusarvele. 1.9 Käesolev kokkulepe jõustub, kui sellele on alla kirjutanud Aktsiaselts XXXX ja XXXXOÜ esindajad ning enda nimel XXXX. 1.10

AS XXXX, XXXXOÜ ja XXXX on kokku leppinud, et nad kõik eraldi

esitavad käesoleva kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-16-106728 Maakohtule

kinnitamiseks ning paluvad Maakohtul see kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus ning nad kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.11

Aktsiaselts XXXX, XXXXOÜ ja XXXX on kokku leppinud, et soovivad, et

käesolev kokkulepe reguleeriks nende vahelisi suhteid ka juhul, kui kohus ei peaks mingil põhjusel seda kokkulepet kinnitama.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Aktsiaselts XXXX esitas 29.03.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXXXOÜ 2005,99 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 31.03.2016 võlgnikule makseettepaneku. 06.09.2016 esitas avaldaja esindaja kohtule kokkuleppe, mille on allkirjastanud avaldaja esindaja XXXX ja võlgniku esindaja XXXX. Kokkuleppes paluvad pooled kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus. 07.09.2016 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.