Tsiviilasi nr 2-16-6547
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
30.augustil 2016, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-6547
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi V. S. vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120) Hageja esindaja: Riho Siil, Civilis Õigusbüroo OÜ, (epost: [email protected]) Kostja V. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond)
I.Kinnitada Placet Group OÜ (hageja) ja V. S. (kostja), edaspidi pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Hageja kogunõue kostja vastu on 190 eurot (ükssada üheksakümmend eurot). Kostja tasub hagejale punktis 1 nimetatud nõude summa 190 eurot 10 kalendrikuu jooksul alates 10.septembrist 2016 kuni 10. juuni 2017 alljärgnevalt: - 20 eurot igakuiselt üheksa kalendrikuud 10.09.2016 kuni 10.05.2017 - 10 eurot 10.06.2017. Kostja tasub punktis 1 nimetatud summad graafikujärgselt igakuiste maksetega hiljemalt kalendrikuu 10.kuupäevaks. Kostja võib tasuda igakuiselt ka punktis 1 näidatud suuremad summad, ning võlgnevus enne tähtaega tagastada. Pooled lepivad kokku, et kui kostja ei täida punktis 1 ja 2 kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega rohkem kui 14 päeva, on võlausaldajal õigus lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta, ning võlgnevus sisse nõuda. Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral, ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi. Kohus tagastab 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust ITM Inkasso OÜ arveldusarvele EE172200221026942756. Hageja ja kostja taotlevad menetluse lõpetamist käesolevas tsiviilasjas.
1(3)
Kostja tasub igakuised EE172200221026942756.
maksed
ITM
Inkasso
OÜ
arveldusarvele
nr
II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromissile. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-6547. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37, 50 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele EE172200221026942756. Hageja poolt tasuti riigilõiv (riigilõivu tasus ITM Inkasso OÜ) 25.04.2016, maksekorralduse nr 83 järgi summas 75 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi V. S. vastu põhivõlgnevuse 100 euro, kõrvalnõuete ja menetluskulude nõudes. Pooled esitasid 26.augustil 2016 kohtule kompromisslepingu Võlaõigusseaduse mõttes, paludes kohtul kompromiss kinnitada. Pooled on teadlikud faktist, et hageja on esitanud kostja vastu hagiavalduse, hagihind 164, 83 eurot. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 175 eurot. Asja kiire ja pooli rahuldava lahenduse huvides, loobub hageja osaliselt laenulepingu alusel tekkinud nõuetest ning vähendab nõuet menetluskulude osas. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui asjaolud muutuvad, on pooltel õigus pöörduda kohtu poole. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust so 37, 50 eurot. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. 2(3)
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.