lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-7415/12

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7415/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1590
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 4, 6KarS § 384Võlausaldajate ebavõrdne kohtleminePankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 31 lg 4, 5PankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 55 lg 3PankrS § 65 lg 11TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-7415/24Viru Maakohus Rakvere kohtumaja11.04.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-7415

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 29. august 2016 kell 16.15

Tsiviilasja number

2-16-7415

Tsiviilasi

Vladimir Kapitonov’i väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): Vladimir Kapitonov (isikukood 37705015218, elukoht: xxxx, tel nr xxxx), lepinguline esindaja: Monika Meristo-Dmitrijev (e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Reet Relvik (e-post: [email protected]).

avaldus

enda

pankroti

27. juuni 2016 kell 15.00. Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Võlgnik Vladimir Kapitonov; Ajutine pankrotihaldur Reet Relvik.

Resolutsioon

1.Kuulutada välja Vladimir Kapitonov’i (isikukood 37705015218, elukoht: xxxx) pankrot.
2.Nimetada Vladimir Kapitonov’i pankrotihalduriks Reet Relvik (pankrotihalduri tunnistus nr. 26, asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, tel. nr. +3725134190, e-post [email protected]).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo (EE161010502001977002 Swedbank AS-is) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti. 1 (5)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 16.09.20262-26-15164/8Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 15.09.20262-26-13693/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
TsMS § 475 lg 1Hagita asjad

2-16-7415

4.Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks täiendavalt 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 60 senti.
5.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 15. septembril 2016 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada Vladimir Kapitonov’it isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
6.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2, 4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks ning pankrotivõlgnikule, tema esindajale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) teadmiseks.
8.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD

1.22. detsembril 2015 esitas Vladimir Kapitonov Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt seoses majandusraskustega on avaldajal tekkinud võlgnevused võlausaldajate ees kokku summas 14 300 eurot, s.h BIGBANK AS - 10 000 eurot, Raha24 OÜ - 300 eurot ja Swedbank AS - 4 000 eurot. Võlgnik töötab juhutöödel. Võlgnikul puudub võimalus võlgnevust tasuda, mistõttu soovib ta ka võlgadest vabastamist.
2.Võlgnik palus kuulutada välja tema pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

MENETLUSE KÄIK

3.Viru Maakohtu 20.05.2016 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

4.27. juunil 2016 esitatud aruande kohaselt võlgnik on vallaline, alaealisi lapsi tal ei ole. Kinnistusraamatus võlgniku nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Liiklusregistris on võlgniku nimel registreeritud sõiduauto xxxx, esmase reg.aasta xxxx.a, reg.märk xxxx. Võlgniku kirjaliku seletuse kohaselt soetas ta selle 30.09.2013 ning läks kohe sellega xxxx, kus see auto läks katki ja kuhu see jäi. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot. Vladimir Kapitonov’i nimel on avatud pensionikonto nr 99805542541, mille 2 (5)

2-16-7415 saldo on 1531,400 Swedbank Pensionifond K3 osakut. Võlgniku pangakontodel on rahalised vahendid kokku sunnas 17.78 eurot. Muud vara võlgnikul ei ole.

5.Kohtutäiturite juures on võlgniku suhtes täitmisel 8 sissenõuet kokku summas 17 273.15 eurot, s.h Rahandusministeerium 48 eurot, PPA kahe nõudega kokku 100 eurot, AS BIGBANK kolme nõudega kokku 13 206.44 eurot, Swedbank AS 3 494.76 eurot, Eesti Vabariik RTK kaudu 423.95 eurot. Lisaks on võlgnik teatanud võlast 2 739.18 eurot, s.h: RAHA 24 (BB Finance OÜ) 472.94 eurot, Lindorff Eesti AS 1 065.06 eurot, kiirlaenuandjale (täpset nime ei mäleta) 243,99 eurot, OÜ Castovanni 957.19 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku 20 012.33 eurot, milledele lisanduvad viivised.
6.Hetkel haldur ei ole leidnud selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetus tekkinud 2009.a. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on põhjendamatute kohustuste võtmisega ja õigusvastase käitumisega kahjude tekitamine. Esialgselt ei ole andmeid, et pankrot on tekitatud kuriteo tunnustega teoga. KarS § 384 ettenähtud kuriteokoosseisuga seonduv võib täiendavalt selguda pankrotimenetluse käigus. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
7.Ajutine haldur palus vastavalt PankrS § 23, § 31, § 86, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2: 1) kuulutada välja võlgniku pankrot; 2) välja mõista OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 455 eurot, millele lisandub käibemaks summas 91 eurot, kokku 546 eurot, sellest 476.40 eurot (397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot), välja mõista riigi vahenditest.

KOHTUISTUNG

8.Kohtuistungil võlgnik jäi avalduse juurde. Võlgniku selgituste kohaselt esitas ta pankrotiavalduse, kuna maksis kohustuste täitmiseks AS-ile BIGBANK pidevalt, kuid kohustused ei vähenenud. Pankrotiavalduse esitamisega kõrvalkohustused ei kasva ja võlgnik on nõus põhisumma tasuma. Võlgnik nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
9.Ajutine haldur jäi aruande juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
11.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
12.Võlgnikul ei ole kindlat töökohta. Kohtuistungil antud selgituste kohaselt neli päeva enne istungit asus võlgnik tööle ehitusettevõttesse, kuid ei osanud isegi öelda, kes on tema tööandja ja kui suur on võlgniku igakuine sissetulek. Seega hetkel võlgniku sissetuleku suurus ei ole teada. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 20 012.33 eurot ulatuses. Varasid 3 (5)

2-16-7415 võlgnikul ei ole ja võlgniku kohustused 100%-lt ületavad tema vara. Samas käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellpärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.

13.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 15.09.2016 kell 10.00. Ajutise halduri tasu
14.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu sama seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
15.Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 122 pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asjad. PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Pankrotiseadus ega tsiviilkohtumenetluse seadustik otseselt ei reguleeri ajutise halduri tasu saamiseks menetlusabi taotluse esitamist. Samas leiab kohus, et seaduse analoogiat kasutades on võimalik ka määrata ajutise halduri tasu riigi vahenditest, kui kohus PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutab välja füüsilise isiku pankroti.
16.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 7 tunni eest summas 455 eurot, s.o 65 eurot tunnis. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja menetluskulude 546 eurot (455 + 20%) hüvitamist OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, selliselt et 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot hüvitatakse riigituludest.
17.Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. TsMS § 183 lg 2 analoogia ja PankrS § 23 lg 3 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest halduri tasu ja menetluskulude katteks 476.40 eurot, s.h ilma käibemaksuta 397 eurot ja käibemaks 4 (5)

2-16-7415 79.40 eurot. Ajutuise halduri tasu ja menetluskulud riigi vahendiutest määramisel lähtub kohus ka sellest, et 28.06.2016 avaldajas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, millega palus võlgniku võlausaldajatel ja kolmandatel isikutel tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele 1 000 eurot. E-Riigikassa andmetel raha tasutud ei ole. Ülejäänud summa 69.60 eurot (546 -476.40) eurot mõistab kohus halduri tasu ja menetluskulude katteks pankrotivara arvelt. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb.

18.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, § 78 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja