lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-100998/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 29.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-100998/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
844
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 317 lg 1Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2016.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-100998

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi Andrei Ogarjev vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1293,59 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Koduliising (registrikood 10892531; asukoht: Posti 30, Haapsalu, Lääne maakond 90504) Hageja lepinguline esindaja: Jaana Jostmann (e-post: [email protected]) Kostja: Andrei Ogarjev (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: eluja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Koduliising hagi Andrei Ogarjev’i vastu võlgnevuse nõudes täies ulatuses.
2.Välja mõista Andrei Ogarjev’ilt OÜ Koduliising kasuks:
2.1.tagastamata põhivõlgnevus 989 (üheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 43 senti;
2.2.intress 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja 88 senti;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
sissenõutavaks muutunud viivis 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 28 senti;
3.Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6.Jätta menetluskulud Andrei Ogarjev kanda.
7.Määrata OÜ Koduliising menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 (kakssada) eurot.
8.Välja mõista Andrei Ogarjev’ilt OÜ Koduliising kasuks menetluskuluna 200 (kakssada) eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
10.Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine
11.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
13.16.01.2015.a. ja 05.03.2015.a. sõlmisid OÜ Koduliising ja Andrei Ogarjev laenulepingud nr.xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxx, millede kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 514,99 eurot ja 484,99 eurot, Hansapost OÜ-st tellimuste nr.2238100 ja 2310705 finantseerimiseks. Kostja tellis Hansapostist hageja krediidiga sülearvuti Asus, maksumusega koos saatekuluga 484,99

eurot ja sülearvuti Lenovo, maksumusega koos saatekuluga 514,99 eurot. Kaup koos lepingutingimustega väljastati kostjale kulleri kaudu 21.01.2015.a. ja 09.03.2015.a. Kostja kasutas isikutuvastamiseks oma dokumenti. Laenu tagastamise graafikute kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja maksma intresse iga kuu 12. kuupäeval summas 33,01 eurot ja iga kuu 15. kuupäeval 21,36 eurot. Kostja ei tasunud laenulepingust nr.xxxxxxxxxx mitte ühtegi osamakset ja laenulepingust nr.xxxxxxxxxx on 23.06.2015.a. tasutud vaid 30.-eurot, seega jäi tasumata esimesest osamaksest veel 3,01 eurot. Kostjale on saadetud meeldetuletuskirju. Vaatamata sellele kostja lepinguid täitnud ei ole.

14.12.10.2015.a. ja 07.12.2015.a. saatis hageja kostjale kirjalikud ülesütlemisavaldused, millede kohaselt ütles erakorraliselt üles laenulepingu nr.xxxxxxxxxx alates 22.10.2015.a. ja laenulepingu nr.xxxxxxxxxx alates 18.12.2015.a. Kostja võlgnevust ära ei tasunud. Hageja palub: Välja mõista Andrei Ogarjev`ilt laenu põhiosa võlgnevus 989,43 eurot, intressivõlgnevus 180,88 eurot ja viivis 123,28 eurot - kokku 1293,59 eurot, OÜ Koduliising kasuks. Välja mõista kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõivud, kokku summas 200 eurot.
15.Hageja esitas 20.01.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 19.04.2016.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 25.04.2016.a määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ning andis hageja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. 11.05.2016.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 11.07.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse.
16.Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati 11.07.2016.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.
17.TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 200 eurot järgmiselt:
17.1.maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 50,52 eurot;
17.2.hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 149,48 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja